Utisci, pohvale, kritike, sugestije...

vikac · Moderator

Poslednjih par godina su uvodjene promene na nasem odeljenju kako bi se studiranje priblizilo evropskim standardima. Svaka generacija primeti pomak u odnosu na prethodnu- u osmisljavanju nastave, obimu literature, obavezama studenata, ali i profesora....ali nije se bas moglo govoriti o pravoj "bolonji"...
Trebalo bi da to funkcionise od prosle godine, sto znaci da vi studirate potpuno po bolonjskim principima.

Pa, kakvi su utisci? Obaveze? Prednosti/mane obaveznosti prisustvovanja na predavanjima? Koliko se sve to sprovodi?
Sta bi bilo lepo menjati?

Aleksa · Pristupio: 27 Jul 2007 Poruke: 420 Studijska grupa: Istorija umetnosti

Pa meni se, sto se bolonje tice, malo sta dopada...

Obavezna predavanja.... Uzas! Ovo sprecava neke (poput mene) koji bi da studiraju a u isto vreme rade, jer mi zaista treba novac kako bih zivot uredio onako kako mi odgovara. Ali ajde da izuzmemo to, opet je nevidjena glupost, jer na predavanja dolaze i oni koje to zaista zanima, i oni koje za to bas briga, tako da, od predavanja nema ni "p" jer je procenat onih koji unistavaju koncentraciju drugih ogroman... Srecom nije bas ni to skroz po bolonji, pa uvek moze covek da se dogovori sa normalnm profesorom...

Meni se ne svidja sto vecina profesora pravi pauze na svakih 45 min, ali to i mogu da razumem jer je nekima zaista losa koncentracija i treba im cesci odmor...a i profesori su ljudi...valjda...

Svidja mi se sto su predavanja vezana, i nema vise pauza od po 2 sata, za vreme kojih vecina studenata nije radila nista konstruktivno i mislim da je to bilo cisto gubljenje vremena...

Imam dosta zamerki na nacin na koji predaju neki profesori, ali o tome drugi put... A i to je bas idividualna stvar... Mozda se nekim studentima svidja, tako da se ne nerviram oko toga...

Ako se setim jos necega, eto mene opet...

Aleksa · Pristupio: 27 Jul 2007 Poruke: 420 Studijska grupa: Istorija umetnosti

Ah da!!! Jedna ogromna zamerka na racun organizacije citavog fakulteta, naseg odeljenja i sekretarice naseg odeljenja.... Naime prica kaze sledece...

Prilikom uvodne recu, u ruke su nam cusnuli neke papire kako bismo prijavili predmete... U svakom slucaju, posto nije postojao izborni predmet za IU, oni nam rekose da izaberemo neki sa drugih grupa, ali da bude u skladu sa sledecim:

-posto su predavanja obavezna, ne sme izborni predmet da se poklapa sa nasim rasporedom
- mora da nosi min 6 bodova.
-mora da bude sa prve 2 god, jer stariji ne idu po bolonji.

Bas veliki izbor zar ne?

Za divno cudo cak sam i nasao predmet koji se savrseno uklapa i koji me zanima... I tako... Pocnu predavanja, kad eto ti Sipke koja je promenila raspored (jer je pre pogresila i italijanski se poklapao sa arhitekturom) i sad je napravila opstu pometnju... Meni je onaj slobodan termin sad bio poklopljen... Tako da sam se ja (ali ne samo ja) 2 nedelje cimao po fakultetu i bavio administrativnim stvarima, da bih na kraju bio primopran da promenim izborni predmet (koji me je izuzetno zanimao i savrseno se u pocetku uklapao)... Toliko o nasim pravima i njihovoj organizaciji... Da sam imao vremena i energija za bacanje, verovatno ne bih odustao od borbe za moja prava (posto sam ocigledno upravu)...

Zakljucak: Ne bi trebalo da mogu tako da se igraju sa nama kad god pozele...

vikac · Moderator

Citat:

Ah da!!! Jedna ogromna zamerka na racun organizacije citavog fakulteta, naseg odeljenja i sekretarice naseg odeljenja.... Naime prica kaze sledece...

Prilikom uvodne recu, u ruke su nam cusnuli neke papire kako bismo prijavili predmete... U svakom slucaju, posto nije postojao izborni predmet za IU, oni nam rekose da izaberemo neki sa drugih grupa, ali da bude u skladu sa sledecim:

-posto su predavanja obavezna, ne sme izborni predmet da se poklapa sa nasim rasporedom
- mora da nosi min 6 bodova.
-mora da bude sa prve 2 god, jer stariji ne idu po bolonji.

Bas veliki izbor zar ne?

Heh

, mislim da svi znamo o cemu pricas, posto smo morali da biramo izborni u 1. godini po manje-vise slicnim zahtevima (moglo je da se poklapa s rasporedom, osim ako profesor koji drzi izborni ne zahteva prisutnost na casu)...

Najveci problem je sto se ne ponudi izborni na nasoj katedri koji bi bio namenjen onima koji su tek upisali (s izgovorom da se s vama krece sve iz pocetka na opstim predmetima i ne mozete da pratite detaljno izabranu oblast, kad je jos uvek ne znate ni na opstem nivou...)...sve to nema bas potpuno smisla, jer taj izborni moze da se stavi u 2. semestar i bude vezan za nesto sto ste vec radili u 1. semestru...
u krajnjem slucaju, tesko da ste experti za bilo koji od predmeta koje mozete da birate s drugih odeljenja... Smajli

Mavro Kazafranka · Administrator

Mi (generacija 2004.) smo imali izborni, profesor Todic je drzao Decane (osnovi ikonografije - Decani) i bilo je sjajno - sve ono sto ucis iz uvoda na konkretnom primeru.

Problem je, pretpostavljam, u tome sto se sada cimaju jer treca i cetvrta godina moraju da imaju mnogo izbornih u toku godine i oni su (mi smo Kez

) im prioritet.

A nije problem da prva godina nije generalno strucna, nego je problem u osnovama koje su bitne za pracenje nastave (pogotovo kada je ista koncipirana tako da studenti ucestvuju aktivno u njoj) a koje nemaju kada su u pitanju recimo avangarde (lupam). S druge strane, oslanjaju se na izborne tipa "uvod u xxx" ili "osnovi xxx-a" sa drugih katedri u cijiem silabusu ne pise da je preduslov odslusan taj i taj kurs. Sto nije lepo, jelte Kez

. Moze da se osmisli izborni za koji nije potrebno predznanje mimo onog sa prijemnog, koji bi isao uz nastavu na obaveznim (kao Decani) ili se bavio pitanjima koja nisu toliko direktno vezana za gradivo, pa mozda cak i zapostavljena (poput istorije umetnosti Egipta ili Mesopotamije ili Kine ili nesto slicno... ne na nekom previsokom nivou jer ni nemamo neke strucnjake za to, ali neke osnovne stvari).

Trebalo bi, stvarno, da se utvrdi pravilo da svake godine bude po barem dva izborna za prvu godinu, ako bas niko nece neka ide po sistemu svakog semestra jedna katedra organizuje jedan izborni Kez

Iako su moja iskustva (i nadam se i verujem da su i profesorova) sa Decana sjajna, moguce je da profesorima nije preterano zanimljivo/privlacno da ih drze...

Naravno, nista od ovoga nije ni blizu opravdanja za godine nepostojanja izbornog za prvake... Samo se nadam da ce biti bolje kada se malo uhodaju i profesori i uprava sa bolonjom jer vecina ne zna gde im je dupe a gde glava sada a to se po pravilu studentima lomi o ledja.

miki=) · Pristupio: 03 Nov 2007 Poruke: 4 Studijska grupa: Istorija umetnosti

pa meni je,za sada,super!predavanja su mi vecinom zanimljiva,neko vise neko manje,sto uglavnom zavisi od profesora. Sto se njih tice, samo su mi tri profesora nezanimljiva,nerazumljiva ili teska za pracenje,a ostali mi se mnogo svidjaju,bas dobro predaju i stvarno volim da slusam njihova predavanja.Meni ne smeta mnogo sto su dolasci obavezni,samo me smara sto moramo da se potpisujemo svaki cas, a i nisu sva, kod nekih ne moras da dodjes a mozes da se dopises kasnije. Sto se tice izbornog, bas su nas iscimali, dve nedelje smo isli od jedne do druge sekretarice, profesora...niko nije MOGAO da nam pomogne i na kraju su nas sve ugurali na antropologiju tela gde sedimo po radijatorima,srecom pa je profesor ok! to je to!