„Licem u lice“ - Adem Jašari u galeriji Kontekst

Plajvaz · Pristupio: 08 Nov 2006 Poruke: 97 Studijska grupa: neki drugi fakultet

Pavle Bozovic ::

И са овим завршавам своје писање на овом форуму!
Од Бога здравља и среће желим свима па и неистомишљеницима!

Pavle Bozovic · Pristupio: 06 Feb 2008 Poruke: 216 Studijska grupa: neki drugi fakultet

ЦМОК...

Rogan · Pristupio: 14 Apr 2006 Poruke: 5426 Studijska grupa: Istorija umetnosti

garfield ::

Citat:

Janjić za sporni rad kaže da na prvu loptu deluje intrigantno i bezobrazno, ali kada se pročita izjava umetnika dobija se drugačija slika.

– Cela izložba je dosta slaba. Kao da su radovi pravljeni upravo tako da kreiraju neku pometnju. Umetnički domet je nizak. Meni se čini da nije reč o najkvalitetnijim umetnicima – kaže Janjić.

NIsu mi dve stvari jasne. Zar je nekom istoricharu umetnosti za analizu umetnichkog dela potrebna izjava autora? I odakle mu pravo da sudi o kvalitetu umetnika?

Da, meni je bash bil zhao shto je istorichar umetnosti tome prishao bez ikakve dublje analize, dok je npr. etnolog nekako uspela da (po meni) dotakne jednu od vazhnih tachki ove izlozhbe, uticaja i posledica, kao i umetnosti uopshte...

Hermetico · Pristupio: 02 Dec 2007 Poruke: 2102 Studijska grupa: ne studiram

Citat:

Postavljamo i pitanje: Zašto nije bilo više predstavnika likovne stručne javnosti

Wass ist "likovna strucna javnost"?

Btw ovaj Janjic whatshisname je kao psihijatar koji kaze za pacijenta: on je, rekao bih, relativno lud covek...

timon · Moderator

Rogan ::

garfield ::

Citat:

Janjić za sporni rad kaže da na prvu loptu deluje intrigantno i bezobrazno, ali kada se pročita izjava umetnika dobija se drugačija slika.

– Cela izložba je dosta slaba. Kao da su radovi pravljeni upravo tako da kreiraju neku pometnju. Umetnički domet je nizak. Meni se čini da nije reč o najkvalitetnijim umetnicima – kaže Janjić.

NIsu mi dve stvari jasne. Zar je nekom istoricharu umetnosti za analizu umetnichkog dela potrebna izjava autora? I odakle mu pravo da sudi o kvalitetu umetnika?

Da, meni je bash bil zhao shto je istorichar umetnosti tome prishao bez ikakve dublje analize, dok je npr. etnolog nekako uspela da (po meni) dotakne jednu od vazhnih tachki ove izlozhbe, uticaja i posledica, kao i umetnosti uopshte...

ae da kazemo da mozda i nije bas toliko iznenadjujuce jer se tekstovi vise bave reakcijama na dela nego delima... to malo vise naginje u njihov fah...

a za janjica stvarno nemam reci...

vikac · Moderator

Citat:

garfield :: ‹ Označi › ‹ Uvećaj prozor ›
Citat: ‹ Označi › ‹ Uvećaj prozor ›
Janjić za sporni rad kaže da na prvu loptu deluje intrigantno i bezobrazno, ali kada se pročita izjava umetnika dobija se drugačija slika.

– Cela izložba je dosta slaba. Kao da su radovi pravljeni upravo tako da kreiraju neku pometnju. Umetnički domet je nizak. Meni se čini da nije reč o najkvalitetnijim umetnicima – kaže Janjić.

NIsu mi dve stvari jasne. Zar je nekom istoricharu umetnosti za analizu umetnichkog dela potrebna izjava autora? I odakle mu pravo da sudi o kvalitetu umetnika?

naravno da uvek znaci analiza autora, bar kao nesto sto moze da se prihvati s rezervom i uzme u razmatranje...problem je smo sto on nije zalazio iukakvo razmatranje i obrazlozenje svog stava o slabom kvalitetu...tako da nije dosao ni do nivoa psihijatar-pacijent... ovaj sud je samo politicki korektan (neosnovan svakako), gde necemo ulaziti u dublje analize znacenja izlozbe (pa makar i negativnog), vec cemo reci da to nisu vrhunski umetnici (i to izjavom koju razume svaki pismeni gradjanin)- pa samim tim nema potrebe za dizanjem tolike frke u javnosti...
i pogodan je kao izjava ne istoricara umetnosti, nego bilo kog tolerantnog posetioca izlozbe koji ne zna a nagadja... uzas...

rashajf · Pristupio: 03 Nov 2007 Poruke: 29 Studijska grupa: ne studiram

vikac ::

pa samim tim nema potrebe za dizanjem tolike frke u javnosti...

A kako da se ne dize tolika frka kad siptar 2 nedelje pred proglasenje nezavisnosti u sred Beograda izlaze sliku vodje OVK koji je ubijao i mucio neduzne Srbe. Uopste nije bitno u kom kontekstu se slika pojavljuje na izlozbi kad je cilj provokacij...

Hermetico · Pristupio: 02 Dec 2007 Poruke: 2102 Studijska grupa: ne studiram

Citat:

A kako da se ne dize tolika frka kad siptar 2 nedelje pred proglasenje nezavisnosti u sred Beograda izlaze sliku vodje OVK koji je ubijao i mucio neduzne Srbe.

Pa jeste, i to sto kazes. Trebalo je da izlozi njegovu glavu na posluzavniku. Ready made. Smajli

Rogan · Pristupio: 14 Apr 2006 Poruke: 5426 Studijska grupa: Istorija umetnosti

Otkad je provokacija postala psovka...? DA, provokacija za um treba da te natera da se zapitash, pa ili da josh vishe ochvrnesh svoja uverenja, ili da ih promenish...

Ko je kriv, taj shiptar koji je napravio tu sliku, ili nashi sunarodnici iz galerije, koji su zheleli da je izlozhe, zajedno s drugim delima, ne bi li nas naterali na razmishljanje...? I za shta su to krivi? Zaista mi je tuzhno kad vidim kako bi, da su se koristili govorom mrzhnje, ochigledno bolje proshli.

Aksentije · Pristupio: 13 Feb 2008 Poruke: 10 Studijska grupa: Istorija

Нравно да та изложба није требала да буде одржана... Али,да се разумемо,ја не подржавам образ... Чак шта више, сматрам их фашистима. А колико ме нервирају они,толико ме нервира и Борка и екипа Вучо,Кандић,Бисерко итд.

DaM daM! · Moderator

ARGUMENTI!!!! zashto nije trebalo da bude odrzana ta izlozba...zato shto ljudi nemaju kapacitet da shvate provokaciju...strashno...

Aksentije · Pristupio: 13 Feb 2008 Poruke: 10 Studijska grupa: Istorija

Зато што се зна ко организује такве ствари... Али пошто сте ви колега очито присталица таквих изложби,нећу улазити у даљи конфликт са вама.

DaM daM! · Moderator

nije to konflikt, ja zelim da cujem argumente...zar ne vidis da opet nisi nishta rekao...zna se...shta se zna...ako ti znash ja ne znam...ponudjeni su argumenti zashto je ovo umetnost i zashto je provokacija neshto shto je jako dobro i zashto nashe drushtvo to ne moze da prihvati...ali ti nisi nishta rekao...

Agaton · Pristupio: 22 Jan 2008 Poruke: 52 Studijska grupa: neki drugi fakultet

onako je posebno odvratno sto su izlozbu prekinuli ljudi, koji imaju neku cudnu lingvisticku tradiciju, pa im iz nekog razloga valjda smeta jednacenje po zvucnosti, pa pisu "srbski" i jos gore nose sa sobom Legijine slike i pevaju neke pesme.....to je posebna tema...Ali, Jasari u bilo kom kontekstu je neprihvatljiv u Srbiji, ja bih rekao i bilo gde, gde se vodi racuna o mentalnoj i kulturnoj higijeni....iz istog razloga, valjda bi bio skandal staviti poster Ratka Mladica pored Elvisa Prislija u Srebrenici ili , Hitlera u istoj ulozi u Jerusalimu....nikome to ne pada na pamet tamo da radi, ali ovde znaju da mi nemamo veze sa mozgom najpre, a zatim niti sa nekim predstavam o tome sta bi bilo liberalno drustvo ili sta su to evropske vrednosti...sa tim frazama se uglavnom operise......nekako me fise podsecate na neke fekalofile, nego neke liberale, sto bi valjda voleli da budete....kao da vam je postala praksa da vam deo bontona bude gadjenje, izgleda, na sve, izuzev na govna......

devianna

Citat:

nekako me fise podsecate na neke fekalofile, nego neke liberale, sto bi valjda voleli da budete....kao da vam je postala praksa da vam deo bontona bude gadjenje, izgleda, na sve, izuzev na govna......

Pa postoji takodje na forumu i tema o shit art-u... Kez

http://www.studentski-forum.org/viewtopic.php?t=1929
I ona mogu da se posmatraju kao jedan vid umetnosti...opet to funkcionishe po slichnom principu kao i ova izlozba, tu se otkriva jedna od uloga umetnosti da shokira javnost i da malko natera ljude da mucnu svojim glavicama... Kez