Karađorđevići - koren pogrešne politike prema Kosmetu?!

filotej · Pristupio: 13 Jan 2008 Poruke: 4 Studijska grupa: Istorija

hjhsldhfjlhgjhjsfhjl

Sebastijan · Moderator

Opisno, nema šta...

Rogan · Pristupio: 14 Apr 2006 Poruke: 5336 Studijska grupa: Istorija umetnosti

Mozhda chovek dobio epi-napad dok je pravio temu... nikad se ne zna.

Sebastijan · Moderator

Biće da je to Kez

Aki

da pocnem ja (kad su u pitanju postovi koji em nesto znace, em su povezani s temom): nebitno je gde je praiskonski koren - tako mozemo ici do ameba jer da njih nije bilo, ne bi bilo ljudi, da nije bilo ljudi, ne bi bilo ni politike ni kosmeta, da nema politike i kosmeta, ne bi bilo pogresne politike prema kosmetu Namig

ono sto je, po mom skromnom misljenju bitno, jeste sto je pocela sadasnja situacija - ozbiljan rad na otcepljenju kosmeta od savremene srbije
ta teritorija je bila iz niza razloga nestabilna, ali je ocigledno kako-tako opstajala dok je autonomije i hleba bilo. kada je milosevic poceo da ekonomski upropascava srbiju, a uz to i ukida autonomiju, dobili smo inace ne preterano stabilno podrucje gde vecinski narod nema politicke (a cesto ni ostale gradjanske, pa cak ni ljudske) slobode, a uz to skoro niko vise nema para. i dobili smo pocetak skorog kraja...
argumenti: nestabilno je bilo uvek, pa je funkcionisalo dok je hleba i autonomije bilo, a i imamo primere iz ostatka sveta (nisu svi takvi, ali mnogi jesu) poput kipra, gde je severni kipar jos nasilnijim putem proglasio nezavisnost, ali je pred ulazak juznog kipra u eu glasao za ponovno ujedinjenje - gde ima hleba nema iracionalnih odluka (najcesce Smajli

)

flyin ovary · Pristupio: 20 Nov 2006 Poruke: 560 Studijska grupa: Filozofija

ja sam cuo sledecu pricu:
kada je kosovo osvojeno 1912. onda je parlament odlucivao da li ce se nove teritorije tzv. stare srbije ukljuciti u pravni poredak i time staviti pod kapu neki kazu prilicno liberalnog ustava, dakle da li ce se tamosnjem stanovnistvu priznati sva prava koja uzivaju tadasnji gradjani kraljevine srbije.

odluceno je da taj deo ostane pod vojnom/vanrednom upravom iliti okupacijom.

dakle to bi bio koren citave situacije. uvek se na taj deo srbije gledalo kao na nesto drugo nesto sto treba kontrolisati a ne kao integralni deo drzave. takva politika se nastavila kroz 20 vek, u tom smislu da se na kosovo islo po kazni, da su tamo bili najgori kadrovi i uvek je kosovo bilo pod nekom vrstom vanrednog stanja dakle neintegrisano.

eto. to je jedan od razloga zasto je danas de facto posebna drzava.

nemam nameru da ulazim u raspravu, just my two cents.

Aki

slazem se s flyin ovary-em, ja sam samo zeleo (i smatrao za potrebnije) da pisem o poslednjem trenutku kada se moglo uciniti da se danasnja situacija ne dogodi

Napoleon

Koren krize lezi jos od Prizrenske lige 1878. i Austro-ugarskog insistiranja da se stvori albanska drzava 1912. kako Srbija ne bi izasla na more...

flyin ovary · Pristupio: 20 Nov 2006 Poruke: 560 Studijska grupa: Filozofija

to je valjda (trenutno zaboravljena) opsesija srpskog mini-imperijalizma, "izlazak na more" Smajli

jedan od ratnih ciljeva 1912, kad se srpska vojska nekoliko puta prosetala do dracha pa se vracala kad dobije cjuske i od AU i od antante.

Napoleon

Sto se imperijalizma tice, imale su ga i imaju sve nacije...na ovaj ili onaj nacin...
U 19. veku i pocetkom 20. drzava bez izlaska na more bila je smatrana znatno slabijom i manje prestiznom u odnosu na "morske drzave"...

flyin ovary · Pristupio: 20 Nov 2006 Poruke: 560 Studijska grupa: Filozofija

Napoleon ::

Sto se imperijalizma tice, imale su ga i imaju sve nacije...na ovaj ili onaj nacin...

naravno.

Hermetico · Pristupio: 02 Dec 2007 Poruke: 1763 Studijska grupa: ne studiram

Citat:

Sto se imperijalizma tice, imale su ga i imaju sve nacije...na ovaj ili onaj nacin...

Shto znaci da je to dobro? Ili u bilo kom drugom smislu neshto shto treba pravdati i/ili podrzhavati? Objasni(red bi bio da neko zaista pokusha da vec jednom objasni logiku ovog/ovakvih argumenata na sf diskusijama, ili to ili da se ispishu sa liste argumenata po defaultu)...

Napoleon

Hermi, vidi kako, imperijalne teznje postoje od Asiraca koji su stvorili prvo ,,svetsko carstvo" do Britanskog carstva i SAD-a, tako da su one uobicajena pojava...a da li je to dobro ili lose je isto kao raspravljati o tome da li postoje univerzalna merila dobra i zla...Dakle, malo glupavo... Sa stanovista pokorenih naroda imperijalizam se pamti kao nesto najgore...sa stanovista osvajaca i imperije to je zlatno doba..
I, ko je tu u pravu?
A ovoga trenutka imperijalizam SAD-a je u usponu...i njima (pre svega njihovoj burzoaziji) je lepo i super...

boki_.

veoma siroko pitanje, koje se sa svojim problemima lista u slojevima.... koje kriv!?... albanci, mi, austrougari, englezi, rusi, marsovci....
od takvih pitanja mi istoricari treba da se jezimo i da znamo da objasnimo laicima da nema lakog odgovora na pitanje kosova...

Aki

nikako se ne slazem da se izjednacavaju imperijalizmi u razlicitim vremenima, jer medjusobno nista zajednicko nemaju. sto se tice devetnaestovekovnog imperijalizma (koji ukljucuje i (uspesne) upade srpske vojske na kosovo i metohiju i (neuspesne) u drac), to je nesto sto je u celoj evropi postojalo u devetnaestom veku i o cemu se ne moze suditi sa gledista danasnje politike i medjunarodnih odnosa, pa ga treba tamo i ostaviti. pojedine uticajne srpske stranke ga danas (od 1988) bude i to smatram za potpuno pogresno, ne jer je on pogresan per se, nego sto mu mesto nije na kraju dvadesetog i pocetku dvadeset prvog veka, vec u devetnaestom, jer danas mnoge stvari funkcionisu razlicito nego tad