NATO, da ili ne?

Seneka · Moderator

Citat:

Istina je da se ovakvo stanje vojske vuce iz ranijih perioda..ali za tadasnje periode vidim opravdanje (sankcije, ratovi itd) a za danas bas i ne vidim opravdanje.

hm... a posledice sankcija?

Citat:

Da razjasnim...Stanje i nivo po pitanju borbene gotovosti,vojnog morala i opreme je na mnogo vecem nivou bilo tada,nego sto je sad.Eventualnu opasnost bi ona vojska iz '99. mnogo lakse i spremnije docekala,od ove danas

pa,da. tako je uvek kada je drzava u ratu ili ocekuje rat. za vreme ratnog stanja se vise ulaze u vojsku - i to je jedina veza izmedju borbene gotovosti i ekonomije i realnog stanja u zemlji. dakle,veca vojna moc iz '99te ne znaci da je tada bilo u drzavi bolje. i uostalom, vojska iz '99te je sada zastarela skoro 10 godina.

zastavnik Dzemo · Pristupio: 17 Mar 2008 Poruke: 248 Studijska grupa: Psihologija

Zmaj Ognjeni Vuk ::

Mali plavi ::

Idi kod Milosevica na grob i zapali mu svecu. Vidim, mnogo ti fali. Na dan bi te vratio u to vreme, jedan jedini dan!

Mali plavi ::

Ne volim cinike.

...

ne volim da se ponavljam ili da glumim zaludnu budalu, ali ovo je stvarno vrh
hahahhahhahah LOL

osiris · Pristupio: 21 Nov 2006 Poruke: 309 Studijska grupa: neki drugi fakultet

Seneka ::

Citat:

Istina je da se ovakvo stanje vojske vuce iz ranijih perioda..ali za tadasnje periode vidim opravdanje (sankcije, ratovi itd) a za danas bas i ne vidim opravdanje.

hm... a posledice sankcija?

Citat:

Da razjasnim...Stanje i nivo po pitanju borbene gotovosti,vojnog morala i opreme je na mnogo vecem nivou bilo tada,nego sto je sad.Eventualnu opasnost bi ona vojska iz '99. mnogo lakse i spremnije docekala,od ove danas

pa,da. tako je uvek kada je drzava u ratu ili ocekuje rat. za vreme ratnog stanja se vise ulaze u vojsku

E ubi me ako ovo ikakve veze sa mozgom ima! Kako majke ti moze da se ulaze u vojsku kada ti je drzava zatvorena? oce savremeno naoruzanje i oprema da padaju sa neba? I kako moze da se ulaze u moral?! ili je na visokom ili nije na visokom nivou a to nema blage veze sa ulaganjem drzave! Drugo, jedino u sta je vojska tada mogla da ulaze je pesadijski materijal (puske, bombe, municija, minobacaci itd) sigurno da nisi mogao komplet oklopni bataljon ili avijacijski puk da posaljes preko grane da se malo modernizuju! Sta je ovde pre bombardovanja ili za vreme istog modernizovano? svi veci projekti pocinju 2000 ili 2001 (modernizacija tenka m-84, nastavak razvoja protivoklopnog sistema bumbar i montiranje haubice nora na sasiju kamiona-projekat nora b-52)
ajde bre ljudi ukljucite malo mozak pre nego sto nesto napisete!
osnovni princip modernizacije vojske je u mirnodopskim uslovima!

Seneka · Moderator

Citat:

E ubi me ako ovo ikakve veze sa mozgom ima! Kako majke ti moze da se ulaze u vojsku kada ti je drzava zatvorena? oce savremeno naoruzanje i oprema da padaju sa neba? I kako moze da se ulaze u moral?! ili je na visokom ili nije na visokom nivou a to nema blage veze sa ulaganjem drzave! Drugo, jedino u sta je vojska tada mogla da ulaze je pesadijski materijal (puske, bombe, municija, minobacaci itd) sigurno da nisi mogao komplet oklopni bataljon ili avijacijski puk da posaljes preko grane da se malo modernizuju! Sta je ovde pre bombardovanja ili za vreme istog modernizovano? svi veci projekti pocinju 2000 ili 2001 (modernizacija tenka m-84, nastavak razvoja protivoklopnog sistema bumbar i montiranje haubice nora na sasiju kamiona-projekat nora b-52)
ajde bre ljudi ukljucite malo mozak pre nego sto nesto napisete!
osnovni princip modernizacije vojske je u mirnodopskim uslovima!

ne padaju sa neba nego iz rusije. nisam govorio o modrenizaciji. jesam li rekao da se u moral ulaze novac? to moze samo u nekoj igrici... i upravo si bio kontradiktoran sebi - prvo si rekao da je '99te vojska bila jaca, a sad kazes da modernizcija pocinje od 2000god.
i ne vidim sta je neistina u tome da drzava za vreme ratnog stanja ulaze (u najsirem smislu znacenja ovog pojma) vise u vojsku nego obicno - ma koliko obezglavljena bila (skoro sam citao clanak da su od rusa kupljene za vreme tog rata i dve neke manje bojeve glave...mada je to bio politicki usmeren clanak, pa ko zna da li je istina). ne, osnovni princip modernizacije nije u mirnodopskim uslovima - daleko od toga da nema modernizacije u mirno doba, al, eto, istorija kaze i drugacije.
p.s. izvini osirise, da sam znao da ces se toliko uvrediti, ne bih ni pisao.

osiris · Pristupio: 21 Nov 2006 Poruke: 309 Studijska grupa: neki drugi fakultet

Nisam se uvredio i nema potrebe da se izvinjavas, to je tvoje misljenje... nego me strasno iritira kad ljudi posto-poto zele da istaknu neko svoje misljenje a koje se kosi sa zdravim razumom sto se uvidi samo ako se malo razmisli o tome!
I nisam ja rekao da je vojska '99te bila jaca nego Sale83.
I kakve veze ima ako je modernizacija pocela 2000? Snaga vojske se ne meri njenom modernizacijom, nego da li je spremna da, u datim uslovima i datom opremom, odgovori na eventualne pretnje.
Gleda se komandni kadar, sposobnost i spremnost dejstava jedinica, uvezbanost, obavestajni podaci. Najbolji primer ti je rat u vijetnamu...amerikanci su isprobali sve novo oruzje koje su mogli da naprave dok znamo da vijetnamci nisu imali nista osim pesadije, malo aritljerije i pvo sredstava..i sta su ameri uradili? nista!
Sto se tice modernizacije u ratnim uslovima...to je moguce jedino i samo jedino ako se napadnuta zemlja granici sa nekim saveznikom (na primeru vijetnama to je bila kina preko koje su prebacivana sva sredstva od rusa), a posto znamo da mi nismo imali nikakvog saveznika u bombardovanju i da su sve zemlje u regionu nato-u dale dozvolu za prelet i raspored trupa za eventualnu kopnenu invaziju...sredstva nisu mogla da se salju niti biti primana. Nikako!
I nisam cuo ni za kakve bojeve glave od rusa (a veruj mi u to vreme sam se samo ti i bavio), vec je postojala prica da su trebali da se dopreme sistemi s-300 zeleznicom...moguce je da je jedan deo opreme dopremljen ali celi sistemi nikada nisu presli u srbiju.
jedinu pomoc koju smo tada imali od rusa su bile informacije koje su nam slali za rano upozoravanje sa brodova u crnom moru + obavestajni podaci koji niko naravno ne zna kako su prikupljani.

The Dark One · Pristupio: 03 Jul 2008 Poruke: 54 Studijska grupa: Filozofija

kakav nato, isuse, pa mi smo njih pobedili! sta ce nama oni?!

Režim Slobodana Miloševića proglasio je 1999. pobedu nad NATO-om, ocenjujući da suverenitet i integritet zemlje nisu narušeni.

Tadašnji predsednik SR Jugoslavije i njegovi saradnici iznosili su takve ocene uprkos velikim razaranjima, potpisanom Kumanovskom sporazumu i prihvatanju Rezolucije 1244 Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija, kojima su se Srbija i Jugoslavija praktično odrekle suvereniteta nad Kosovom.

Takođe, u vreme oko bombardovanja, režim je intenzivirao priču o podeli građana na patriote i izdajnike.

Slično aktuelnim političkim liderima, koji tvrde da neće dozvoliti nezavisnost Kosova, 1999. godine to isto ponavljao je i Slobodan Milošević.

Uz negiranje da je na Kosovu počinjen zločin i da ima civilnih žrtava, Milošević je uporno govorio da Kosovo ostaje deo Srbije i Jugoslavije i da nema razloga da vojska ne bude na celoj njenoj teritoriji.

Slično se ponašao i lider Srpske radikalne stranke, partije koja je u to vreme dala aktivnu podršku Miloševiću i učestvovala u tadašnjoj vlasti. Vojislav Šešelj je pretio da će, ukoliko NATO donese odluku da bombarduje SR Jugoslaviju, posledice tog čina osetiti kosovski Albanci.

Bilo je potrebno 11 nedelja bombardovanja da vlast na čijem čelu je bio Slobodan Milošević pristane da potpiše Kumanovski sporazum, kojim je, između ostalog, predviđeno i povlačenje vojske i policije s Kosova.

Taj čin Slobodan Milošević i njegovi saradnici proglašavali su za pobedu.

"Naša vojska i naš narod svojom herojskom odbranom zemlje od neuporedivo jačih snaga agresora uspeli da sačuvaju teritorijalnu celovitost, teritorijalni integritet i suverenitet naše zemlje, da problem koji treba rešiti u južnoj srpskoj pokrajini bude pod okriljem UN i takođe da sačuva i samu sebe, kao i vojsku i njene borbene potencijale", rekao je tada Milošević.

Tokom bombardovanja, u vreme dok je ministar za informisanje bio Aleksandar Vučić, snažna je bila cenzura medija, i podela na - kako je to vladajuća garnitura govorila - patriotske i izdajničke medije.

Česti su bili progoni novinara, naplaćivane su visoke kazne za tzv. nepatriotsko izveštavanje.

U vreme bombardovanja ubijen je vlasnik Nedeljnog telegrafa Slavko Ćuruvija.

Pored novinara, koji su proglašavani petokolonašima, Slobodan Milošević i njegovi saradnici optuživali su i tadašnju opoziciju za izdaju zemlje.

Mali plavi

The Dark One ::

kakav nato, isuse, pa mi smo njih pobedili! sta ce nama oni?!

pa da, niko nece luzere LOL

Mali plavi

osiris ::

Nisam se uvredio i nema potrebe da se izvinjavas, to je tvoje misljenje... nego me strasno iritira kad ljudi posto-poto zele da istaknu neko svoje misljenje a koje se kosi sa zdravim razumom sto se uvidi samo ako se malo razmisli o tome!
I nisam ja rekao da je vojska '99te bila jaca nego Sale83.
I kakve veze ima ako je modernizacija pocela 2000? Snaga vojske se ne meri njenom modernizacijom, nego da li je spremna da, u datim uslovima i datom opremom, odgovori na eventualne pretnje.
Gleda se komandni kadar, sposobnost i spremnost dejstava jedinica, uvezbanost, obavestajni podaci. Najbolji primer ti je rat u vijetnamu...amerikanci su isprobali sve novo oruzje koje su mogli da naprave dok znamo da vijetnamci nisu imali nista osim pesadije, malo aritljerije i pvo sredstava..i sta su ameri uradili? nista!
Sto se tice modernizacije u ratnim uslovima...to je moguce jedino i samo jedino ako se napadnuta zemlja granici sa nekim saveznikom (na primeru vijetnama to je bila kina preko koje su prebacivana sva sredstva od rusa), a posto znamo da mi nismo imali nikakvog saveznika u bombardovanju i da su sve zemlje u regionu nato-u dale dozvolu za prelet i raspored trupa za eventualnu kopnenu invaziju...sredstva nisu mogla da se salju niti biti primana. Nikako!
I nisam cuo ni za kakve bojeve glave od rusa (a veruj mi u to vreme sam se samo ti i bavio), vec je postojala prica da su trebali da se dopreme sistemi s-300 zeleznicom...moguce je da je jedan deo opreme dopremljen ali celi sistemi nikada nisu presli u srbiju.
jedinu pomoc koju smo tada imali od rusa su bile informacije koje su nam slali za rano upozoravanje sa brodova u crnom moru + obavestajni podaci koji niko naravno ne zna kako su prikupljani.

Modernizacija se vrsi u svim uslovima. Poznato je da su snage Vijetkonga za vreme rata sa SAD dobijale moderno naoruzanje od SSSR, tu pre svega mislim na portabl raketne sisteme i sisteme ,,Neva'' ili SA-3 po NATO standardima. Zahvaljujuci njima, SAD su imale uzasne gubitke, preko 900 helikoptera, na primer. Dovesti zeleznicom S-300? S-300 ima 9 delova, plus projektili. Ogroman sistem. Apsolutno je bilo nemoguce dopremiti tako nesto zeleznicom. Mislis da bi NATO sedeo skrstenih ruku? Opremanje vojske tim sistemima moguce je samo u mirnodopskim uslovima. Mi nemamo s-300, Hrvatska ima taj sistem polovicno. Za vreme rata, uvezene su nove, modernizovan, bojeve glave za sisteme tipa SA-6 ,,Kub''. Uz informacije, to je bila jedina konkretna pomoc iz Rusije.

Sto se morala tice, drzava moze da utice na moral svojih vojnika tako sto ce ulagati u vojsku. Naravno da je moral vojnika u Rusiji na neuporedivo visem nivou sada nego sto je bio za vreme one pijandure Jeljcina. Strateski bombarderi TU-95 vrse prekokeanske letove prvi put od 1992, ruska flota je ponovo u sredozemnom moru, nuklearne podmornice su pokrenute, vojni manevri su maltene svakodnevni, rat u Ceceniji je dobijen. Naravno da je moral popravljen! Prema tome, drzava ima kljucnu ulogu u stvaranju motivacije kod vojnika, policajca, zaposlenog itd.

Mali plavi

The Dark One ::

Slično se ponašao i lider Srpske radikalne stranke, partije koja je u to vreme dala aktivnu podršku Miloševiću i učestvovala u tadašnjoj vlasti. Vojislav Šešelj je pretio da će, ukoliko NATO donese odluku da bombarduje SR Jugoslaviju, posledice tog čina osetiti kosovski Albanci.

On je najpoznatiju pretnju izrekao u hali ,,Pinki'' 27. februara '99. godine kada je rekao: ,,Ja sa ovog mesta upozoravam sve susedne države da se ne igraju vatrom. Koja susedna država dozvoli napad s njene teritorije na Srbiju, naći će se u ratu sa srpskim narodom... Ako i jedna američka puška zapuca na Srbiju i srpski narod, garantujemo da od makedonske države ništa neće ostati."

Hermetico · Pristupio: 02 Dec 2007 Poruke: 2048 Studijska grupa: ne studiram

Naravno da mozhe da se ulazhe novac u moral, npr u "moral" kao spremnost i zhelju za odbranu nekih odredjenih vrednosti. Samo "objasnish" ljudima shta je dobro, i shta je, recimo, ugrozheno, i onda im objashnjavash dok ne shvate, njih dovoljno. Npr objasne im neki ljudi na koje se oni ugledaju, a ako nece oni onda morash da ih navedesh da se ugledaju na one koji hoce. U tom smislu vojska je, verovatno, bila jacha, i podrshka stanovnishtva vojsci je bila veca, i taj ulozheni novac se isplatio, i bio je jako dobro ulozhen(nisam genije za posao, ali pretpostavljam da je cilj bio da se taj novac iskoristi da se napravi vise novca). Taj se moral podigao placenom propagandom, i kapiram da mozhe opet da se podigne po potrebi. E sad, ochigledno se interes finansijera promenio, tj interes je svakako ostao isti, verovatno se promenio nachin na koji on mozhe da se ostvari. Meni to odgovara, i ja podrzhavam tu promenu. Da li to podrazumeva NATO? Svakako sam protiv glorifikacije vojnih saveza, mislim da je razlika u njihovom karakteru i agresivnosti zanemarljiva. Pravljenje vojnih saveza, vazda u svrhu uspostavljanja i odrzhanja mira i stabilnosti, je, na duge staze, mnogo agresivnije od objavljivanja rata. Koja je vojska ikada smatrala da je mir stabilan i odrzhiv ako ona nema potpunu dominaciju i kontrolu nad situacijom? + Koja vojska je ikada imala potpunu dominaciju i kontrolu? = Koja je vojska ikada zhelela mir? Taj vojni mir je jedna nedostizhna i nelogichna tvorevina. NATO je veliki i mocan savez, i svakako zahtevan, i svakako su ti zahtevi krajnje dijabolichni. Kad smo vec tako blizu toga da nemamo vojsku(a jebeno smo blizu), treba iskoristiti situaciju, pogurati malo i raspustiti je. Nemocna kao faktor spoljne politike, preglomazna i, naravno, krajnje nepodesna za unutrashnju, chemu? Pritom, to bi bio istorijski dogadjaj nad kojim mi imamo kontrolu, zar nam ne nedostaje toga? Nacionalni identitet i politika mira jednim udarcem. Sigurnost i opushtenost all in one. Socijalnu sigurnost profesionalcima, van penzionisanja i prekvalifikacije, niko ne bi mogao da garantuje, kao shto ne mozhe ni u jednom preduzecu koje propada, ali postoje ta dva, malo bi se pomuchili, bolje nego da primaju platu a ne sluzhe nichemu. Necemo u NATO, hocemo u civile!

osiris · Pristupio: 21 Nov 2006 Poruke: 309 Studijska grupa: neki drugi fakultet

The Dark One ::

kakav nato, isuse, pa mi smo njih pobedili! sta ce nama oni?!

Režim Slobodana Miloševića proglasio je 1999. pobedu nad NATO-om, ocenjujući da suverenitet i integritet zemlje nisu narušeni.

Tadašnji predsednik SR Jugoslavije i njegovi saradnici iznosili su takve ocene uprkos velikim razaranjima, potpisanom Kumanovskom sporazumu i prihvatanju Rezolucije 1244 Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija, kojima su se Srbija i Jugoslavija praktično odrekle suvereniteta nad Kosovom.

Takođe, u vreme oko bombardovanja, režim je intenzivirao priču o podeli građana na patriote i izdajnike.

Slično aktuelnim političkim liderima, koji tvrde da neće dozvoliti nezavisnost Kosova, 1999. godine to isto ponavljao je i Slobodan Milošević.

Uz negiranje da je na Kosovu počinjen zločin i da ima civilnih žrtava, Milošević je uporno govorio da Kosovo ostaje deo Srbije i Jugoslavije i da nema razloga da vojska ne bude na celoj njenoj teritoriji.

Slično se ponašao i lider Srpske radikalne stranke, partije koja je u to vreme dala aktivnu podršku Miloševiću i učestvovala u tadašnjoj vlasti. Vojislav Šešelj je pretio da će, ukoliko NATO donese odluku da bombarduje SR Jugoslaviju, posledice tog čina osetiti kosovski Albanci.

Bilo je potrebno 11 nedelja bombardovanja da vlast na čijem čelu je bio Slobodan Milošević pristane da potpiše Kumanovski sporazum, kojim je, između ostalog, predviđeno i povlačenje vojske i policije s Kosova.

Taj čin Slobodan Milošević i njegovi saradnici proglašavali su za pobedu.

"Naša vojska i naš narod svojom herojskom odbranom zemlje od neuporedivo jačih snaga agresora uspeli da sačuvaju teritorijalnu celovitost, teritorijalni integritet i suverenitet naše zemlje, da problem koji treba rešiti u južnoj srpskoj pokrajini bude pod okriljem UN i takođe da sačuva i samu sebe, kao i vojsku i njene borbene potencijale", rekao je tada Milošević.

Tokom bombardovanja, u vreme dok je ministar za informisanje bio Aleksandar Vučić, snažna je bila cenzura medija, i podela na - kako je to vladajuća garnitura govorila - patriotske i izdajničke medije.

Česti su bili progoni novinara, naplaćivane su visoke kazne za tzv. nepatriotsko izveštavanje.

U vreme bombardovanja ubijen je vlasnik Nedeljnog telegrafa Slavko Ćuruvija.

Pored novinara, koji su proglašavani petokolonašima, Slobodan Milošević i njegovi saradnici optuživali su i tadašnju opoziciju za izdaju zemlje.

Svaka cast na demagogiji i zameni teza! nesto ne vidim da si se ukljucio u raspravu po prethodnim postovima!

osiris · Pristupio: 21 Nov 2006 Poruke: 309 Studijska grupa: neki drugi fakultet

Mali plavi ::

osiris ::

Nisam se uvredio i nema potrebe da se izvinjavas, to je tvoje misljenje... nego me strasno iritira kad ljudi posto-poto zele da istaknu neko svoje misljenje a koje se kosi sa zdravim razumom sto se uvidi samo ako se malo razmisli o tome!
I nisam ja rekao da je vojska '99te bila jaca nego Sale83.
I kakve veze ima ako je modernizacija pocela 2000? Snaga vojske se ne meri njenom modernizacijom, nego da li je spremna da, u datim uslovima i datom opremom, odgovori na eventualne pretnje.
Gleda se komandni kadar, sposobnost i spremnost dejstava jedinica, uvezbanost, obavestajni podaci. Najbolji primer ti je rat u vijetnamu...amerikanci su isprobali sve novo oruzje koje su mogli da naprave dok znamo da vijetnamci nisu imali nista osim pesadije, malo aritljerije i pvo sredstava..i sta su ameri uradili? nista!
Sto se tice modernizacije u ratnim uslovima...to je moguce jedino i samo jedino ako se napadnuta zemlja granici sa nekim saveznikom (na primeru vijetnama to je bila kina preko koje su prebacivana sva sredstva od rusa), a posto znamo da mi nismo imali nikakvog saveznika u bombardovanju i da su sve zemlje u regionu nato-u dale dozvolu za prelet i raspored trupa za eventualnu kopnenu invaziju...sredstva nisu mogla da se salju niti biti primana. Nikako!
I nisam cuo ni za kakve bojeve glave od rusa (a veruj mi u to vreme sam se samo ti i bavio), vec je postojala prica da su trebali da se dopreme sistemi s-300 zeleznicom...moguce je da je jedan deo opreme dopremljen ali celi sistemi nikada nisu presli u srbiju.
jedinu pomoc koju smo tada imali od rusa su bile informacije koje su nam slali za rano upozoravanje sa brodova u crnom moru + obavestajni podaci koji niko naravno ne zna kako su prikupljani.

Modernizacija se vrsi u svim uslovima. Poznato je da su snage Vijetkonga za vreme rata sa SAD dobijale moderno naoruzanje od SSSR, tu pre svega mislim na portabl raketne sisteme i sisteme ,,Neva'' ili SA-3 po NATO standardima. Zahvaljujuci njima, SAD su imale uzasne gubitke, preko 900 helikoptera, na primer. Dovesti zeleznicom S-300? S-300 ima 9 delova, plus projektili. Ogroman sistem. Apsolutno je bilo nemoguce dopremiti tako nesto zeleznicom. Mislis da bi NATO sedeo skrstenih ruku? Opremanje vojske tim sistemima moguce je samo u mirnodopskim uslovima. Mi nemamo s-300, Hrvatska ima taj sistem polovicno. Za vreme rata, uvezene su nove, modernizovan, bojeve glave za sisteme tipa SA-6 ,,Kub''. Uz informacije, to je bila jedina konkretna pomoc iz Rusije.

Pa dobro je da nisi ponovio moj post LOL

sve sam to ja i bio napisao. i samo mi reci da mislis da si, kad sam napisao zeleznicom, mislio da sve djuture napakuju u vagone i dopreme? pa svi ti si sistemi i tehnika su rasklopivi i mobilni, a ako ih je nemoguce transportovati vazduhom znaci nemoguce ih je transportovati uopste??? nadam se da si nekad video kako se transportuju tenkovi i visecevni lanseri na zeleznici! tako potpuno isto moze da se transportuje i ovo! a i nikad nisam rekao da ga imamo, rekao sam da postoje spekulacije (odredjene si i ti izneo..pod tim ne mislim s300) da je polovicna kolicina tih sistema ubacena kod nas...sto se pokazalo kao neistina.

The Dark One · Pristupio: 03 Jul 2008 Poruke: 54 Studijska grupa: Filozofija

osiris ::

The Dark One ::

kakav nato, isuse, pa mi smo njih pobedili! sta ce nama oni?!

Režim Slobodana Miloševića proglasio je 1999. pobedu nad NATO-om, ocenjujući da suverenitet i integritet zemlje nisu narušeni.

Tadašnji predsednik SR Jugoslavije i njegovi saradnici iznosili su takve ocene uprkos velikim razaranjima, potpisanom Kumanovskom sporazumu i prihvatanju Rezolucije 1244 Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija, kojima su se Srbija i Jugoslavija praktično odrekle suvereniteta nad Kosovom.

Takođe, u vreme oko bombardovanja, režim je intenzivirao priču o podeli građana na patriote i izdajnike.

Slično aktuelnim političkim liderima, koji tvrde da neće dozvoliti nezavisnost Kosova, 1999. godine to isto ponavljao je i Slobodan Milošević.

Uz negiranje da je na Kosovu počinjen zločin i da ima civilnih žrtava, Milošević je uporno govorio da Kosovo ostaje deo Srbije i Jugoslavije i da nema razloga da vojska ne bude na celoj njenoj teritoriji.

Slično se ponašao i lider Srpske radikalne stranke, partije koja je u to vreme dala aktivnu podršku Miloševiću i učestvovala u tadašnjoj vlasti. Vojislav Šešelj je pretio da će, ukoliko NATO donese odluku da bombarduje SR Jugoslaviju, posledice tog čina osetiti kosovski Albanci.

Bilo je potrebno 11 nedelja bombardovanja da vlast na čijem čelu je bio Slobodan Milošević pristane da potpiše Kumanovski sporazum, kojim je, između ostalog, predviđeno i povlačenje vojske i policije s Kosova.

Taj čin Slobodan Milošević i njegovi saradnici proglašavali su za pobedu.

"Naša vojska i naš narod svojom herojskom odbranom zemlje od neuporedivo jačih snaga agresora uspeli da sačuvaju teritorijalnu celovitost, teritorijalni integritet i suverenitet naše zemlje, da problem koji treba rešiti u južnoj srpskoj pokrajini bude pod okriljem UN i takođe da sačuva i samu sebe, kao i vojsku i njene borbene potencijale", rekao je tada Milošević.

Tokom bombardovanja, u vreme dok je ministar za informisanje bio Aleksandar Vučić, snažna je bila cenzura medija, i podela na - kako je to vladajuća garnitura govorila - patriotske i izdajničke medije.

Česti su bili progoni novinara, naplaćivane su visoke kazne za tzv. nepatriotsko izveštavanje.

U vreme bombardovanja ubijen je vlasnik Nedeljnog telegrafa Slavko Ćuruvija.

Pored novinara, koji su proglašavani petokolonašima, Slobodan Milošević i njegovi saradnici optuživali su i tadašnju opoziciju za izdaju zemlje.

Svaka cast na demagogiji i zameni teza! nesto ne vidim da si se ukljucio u raspravu po prethodnim postovima!

izvinjavam se, ali nisam znao da sam ustavom republike srbije obavezan da citam 5 strana jedne krajnje isprazne teme i gomile sranja, kao sto niko nije obavezan da cita moja sranja. mislim da je jedina obaveza clanova foruma da postuju u skladu s naslovom teme, tako da tu zaista mislim da sam korektno postupio, dakle bez offtopica, uz obrazlozenje svog stava, i pozivanje na izvor.

truth to speak, osecao sam da je potrebno da imam jedan svoj post na ovoj temi (sad cu imati dva, ali me to ne brine preterano), ne vise, jer me vrlo smara ova tema, samo sam zeleo da iskoristim svoje pravo da kazem nesto o tome. i mislim da necu vise. dakle, nisam ni mislio da se ukljucujem u raspravu, niti mi predstavlja ikakvo perverzno zadovoljstvo drvljenje o politici na forumu.

hvala na cestitkama.

Hermetico · Pristupio: 02 Dec 2007 Poruke: 2048 Studijska grupa: ne studiram

Citat:

truth to speak, osecao sam da je potrebno da imam jedan svoj post na ovoj temi

E, i ja tako nekako. I ja cu sad imati dva. Smajli

Btw, nisu sranja, evo, mene si podsetio da josh nisam ni glasao. A i mislim da te razumem, onako, ontopic(ontopichno).

Mavro Kazafranka · Administrator

The Dark One ::

osiris ::

The Dark One ::

kakav nato, isuse, pa mi smo njih pobedili! sta ce nama oni?!

Režim Slobodana Miloševića proglasio je 1999. pobedu nad NATO-om, ocenjujući da suverenitet i integritet zemlje nisu narušeni.

Tadašnji predsednik SR Jugoslavije i njegovi saradnici iznosili su takve ocene uprkos velikim razaranjima, potpisanom Kumanovskom sporazumu i prihvatanju Rezolucije 1244 Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija, kojima su se Srbija i Jugoslavija praktično odrekle suvereniteta nad Kosovom.

Takođe, u vreme oko bombardovanja, režim je intenzivirao priču o podeli građana na patriote i izdajnike.

Slično aktuelnim političkim liderima, koji tvrde da neće dozvoliti nezavisnost Kosova, 1999. godine to isto ponavljao je i Slobodan Milošević.

Uz negiranje da je na Kosovu počinjen zločin i da ima civilnih žrtava, Milošević je uporno govorio da Kosovo ostaje deo Srbije i Jugoslavije i da nema razloga da vojska ne bude na celoj njenoj teritoriji.

Slično se ponašao i lider Srpske radikalne stranke, partije koja je u to vreme dala aktivnu podršku Miloševiću i učestvovala u tadašnjoj vlasti. Vojislav Šešelj je pretio da će, ukoliko NATO donese odluku da bombarduje SR Jugoslaviju, posledice tog čina osetiti kosovski Albanci.

Bilo je potrebno 11 nedelja bombardovanja da vlast na čijem čelu je bio Slobodan Milošević pristane da potpiše Kumanovski sporazum, kojim je, između ostalog, predviđeno i povlačenje vojske i policije s Kosova.

Taj čin Slobodan Milošević i njegovi saradnici proglašavali su za pobedu.

"Naša vojska i naš narod svojom herojskom odbranom zemlje od neuporedivo jačih snaga agresora uspeli da sačuvaju teritorijalnu celovitost, teritorijalni integritet i suverenitet naše zemlje, da problem koji treba rešiti u južnoj srpskoj pokrajini bude pod okriljem UN i takođe da sačuva i samu sebe, kao i vojsku i njene borbene potencijale", rekao je tada Milošević.

Tokom bombardovanja, u vreme dok je ministar za informisanje bio Aleksandar Vučić, snažna je bila cenzura medija, i podela na - kako je to vladajuća garnitura govorila - patriotske i izdajničke medije.

Česti su bili progoni novinara, naplaćivane su visoke kazne za tzv. nepatriotsko izveštavanje.

U vreme bombardovanja ubijen je vlasnik Nedeljnog telegrafa Slavko Ćuruvija.

Pored novinara, koji su proglašavani petokolonašima, Slobodan Milošević i njegovi saradnici optuživali su i tadašnju opoziciju za izdaju zemlje.

Svaka cast na demagogiji i zameni teza! nesto ne vidim da si se ukljucio u raspravu po prethodnim postovima!

izvinjavam se, ali nisam znao da sam ustavom republike srbije obavezan da citam 5 strana jedne krajnje isprazne teme i gomile sranja, kao sto niko nije obavezan da cita moja sranja. mislim da je jedina obaveza clanova foruma da postuju u skladu s naslovom teme, tako da tu zaista mislim da sam korektno postupio, dakle bez offtopica, uz obrazlozenje svog stava, i pozivanje na izvor.

truth to speak, osecao sam da je potrebno da imam jedan svoj post na ovoj temi (sad cu imati dva, ali me to ne brine preterano), ne vise, jer me vrlo smara ova tema, samo sam zeleo da iskoristim svoje pravo da kazem nesto o tome. i mislim da necu vise. dakle, nisam ni mislio da se ukljucujem u raspravu, niti mi predstavlja ikakvo perverzno zadovoljstvo drvljenje o politici na forumu.

hvala na cestitkama.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2008&mm=03&dd=24&nav_category=11&nav_id=290676

Ne, ali si po zakonu obavezan da navedeš članak koji citiraš "od a do š" i po pravilniku dužan da se ponašaš pristojno, a postovanje tuđih misli i reči kao svojih ja ne bih nazvao pristojnim Namig