ARHEOLOSKA LITERATURA

zvoncica

cenjene kolege vrlo sam vam zahvalna na pomoci.
molim vas jos samo da mi neko tacno definise rec ili pojam sepulkuralni nadgrobni spomenici, sta tu sve spada, pod nadgrobnim spomenicima mi je jasno sta se trazi, ali sta menja naziv SEPULKURALNI
Rolling Eyes

Ratio aeterna · Moderator

Вероватни си мислио на сепулкрални. Реч наравно потиче из латинског језика.

- sepulcrum, -ī n. (или sepulchrum) - гроб, гробница, гробни споменик
Од ове именице је изведен придев sepulcrālis, -e adj. са значењем гробни, погребни

Тако да ми ова твоја синтагма личи на плеоназам.

zvoncica

Citat:

Вероватни си мислио на сепулкрални. Реч наравно потиче из латинског језика.

- sepulcrum, -ī n. (или sepulchrum) - гроб, гробница, гробни споменик
Од ове именице је изведен придев sepulcrālis, -e adj. са значењем гробни, погребни

Тако да ми ова твоја синтагма личи на плеоназам.

hvala

ModestyBlaise · Pristupio: 07 Nov 2007 Poruke: 5 Studijska grupa: Arheologija

Rick Hunter ::

hiperborejac ::

hmmmm kada ce studenti arheologije shvatiti da se ispiti na ovoj studijskoj grupi NE MOGU spremati iz skripti!!!!!!! dokle god ta praksa postoji imacemo fantasticno "pametne" diplomirane arheologe koji ne znaju da se snadju u strucnoj literaturi, ne znaju sta je fibula, ne znaju da u srbiji postoje rimski carski mauzoleji, nemaju pojma sta je porfir, o tome gde su krit i palestina da ne pricamo....
jedan student trece godine nije znao da postoji katalog u biblioteci i ne zna kako izgleda bibliotekarka u istoj. a i kako ce kad je prvi put usao u tu prostoriju u 6. semestru.
jedino sto znaju, i kao studenti, a i kasnije kao diplomirani, jeste da kritikuju "onog jovanovica", kao konfuznog, nezanimljivog i po pitanju arheoloske teorije, nepismenog profesora!!!
spiskove literature su sastavljali profesori, koji, kakvi god da su kao ljudi, ipak su doktori nauka koji su to zvanje stekli kod JEDNOG SREJOVICA, CERMANOVICKE i ostalih "besmrtnika" nase arheologije.
neko je na ovom forumu napisao da Jovanoviceva predavanja ne odgovaraju literaturi koju je dao za kult i ikonografiju (rec je o leksikonu grcke i rimske mitologije). EJ!!!!!!! stvarno ima svakakvih likova!
filozofski nastrojeni prof. Andjelkovic je jednom rekao da od arheologije (podrazumevam legalno strucno bavljenje naukom) niko nikad nije imao vajde, i da je studiraju ili bogatasi kao hobi ili osobe stvarno "zaljubljene" u nju. retki su kod nas lordovi i ostali bogatuni, pa mozemo reci da arheologiju upisuju sanjari i ekscentrici zaljubljeni u proslost. ako je tako, zasto onda spremamo ispite iz skripti a ne prelazimo (ovaj termin ne govorite prof. milinkovicu) datu nam literaturu koja govori o istoj toj proslosti? apsurd.
toliko od mene.
p.s. ja imam skripte sa skoro sve predmete, ali ih nedam nikom Smajli

. knjige u ruke i napred - u nove radne pobede. vazna je svaka fotografija, svaka napomena, bibliografija, analogija.....
najiskrenije,
dipl. arheolog ........

Dragi kolega,

Apsolutno se slažem sa tim što si rekao, ali da se razumemo, prvo skripte služe da bi se olakšalo učenje ispita i ne preporučuju se kao jedina literatura iz koje se sprema ispit. Na pojedincu je da proceni kako mu odgovara da spremi ispit. Razumem da mnogi koriste samo skripte i da nikada nisu ušli u biblioteku po neku knjigu, ali za to nisu krivi samo studenti ili profesori, već gomila drugih faktora. Sistem školovanja se izmenio, zahtevniji je, dinamičniji je i konstantno ti oduzima vreme za učenje. Ne znam po kom sistemu si ti išao i koliko ti je trebalo da završiš fakultet pošto predpostavljam da si stariji, zamolio bih te da uporediš samo stanje školovanja u devedesetim i posle 2000 godine. Zar ne misiliš da se dosta toga izmenilo? Upravo to je navelo mnoge ljude da razmišljaju samo o tome da daju ispite, a da pritom gomilu stvari ispuste jer je u osnovi stvari to, da daju uslov, da ostanu na budžetu ili pređu na isti jer su finansijski izdaci sve veći i veći. Uglavnom dosta toga ne štima u visokom školstvu, a da ne pominjem da otkako je počela reforma istog svake godine je sve gore i gore po studente.

A što se tiče profesora: Meni bi bila čast da sam imao priliku da mi neko od velikih imena poput Srejovića predaje, ali ništa manja čast je sedeti kod Jovanovića na predavanjima i slušati meni jednog od najboljih predavača koje sam imao u životu! To isto mogu da kažem za Palavestru koga mnogo ljudi poštuje zbog toga što je genijalan i što znanje izbija iz njega. I kod njega jedva čekaš da odeš na sledeće predavanje... a da ne pričam da ne možeš da dođeš kod takvog čoveka sa minimalnim znanjem na ispit. Hoću da kažem odnos rpema predmetu formiraš ne samo prema odnosu materije koja je pred tobom već i po osobi koja tu materiju predaje. I tu se opet svodi na lični utisak. .Ali opet ponavljam, slažem se sa tobom u potpunosti što se tiče čitanja i učenja iz knjiga i literature koja je predviđena za ispit. Veliki pozdrav

Evo, ja sam postapsolvent, generacija 2002 i necu sad kao da se pravdam sto sam postala postapsolvent i ''ispustila gomilu stvari'', odgovornoost je i na nama ali vise na profesorima.Ne moze se neznanje ocenjivati visokim ocenama i ne moze se svaki drugi ispit polagati odbranom seminarskog rada.U tome je problem.Nizak kriterijum ocenjivanja.Mora se uspostaviti stroziji kriterijum ocenjivanja jer cemo doci u situaciju da postanemo mutant arheolozi.

ModestyBlaise · Pristupio: 07 Nov 2007 Poruke: 5 Studijska grupa: Arheologija

Rick Hunter ::

Razumem da mnogi koriste samo skripte i da nikada nisu ušli u biblioteku po neku knjigu, ali za to nisu krivi samo studenti ili profesori, već gomila drugih faktora. Sistem školovanja se izmenio, zahtevniji je, dinamičniji je i konstantno ti oduzima vreme za učenje.

vanilica ::

To sto student ne zna sta je mauzolej, sta je fibula, sta je porfir (btw, moze biti i porfir ali pre bih rekla da je u pitanju porfirit, postoji velika razlika, to bi jedan dipl. arheolog koji je ispite spremao iz literature morao da zna), nije posledica ucenja iz skripti, vec neceg mnogo ozbiljnijeg…

Posledica chega?Vas dvoje krivite sistem ili gresim?Studenti, profesori i koji faktori?

Mozda degradirani sistem devedesetih?

Lako je reci kriv je sistem, ali sistem ne lebdi u vazduhu, sistem cine ljudi.Zamislimo jedan sistem - sistem studiranja arheologije, uzmimo u obzir faktore glavnog sistema, usli smo u reformu 2002, sta je cilj reforme?Zameniti zastarele programe, poboljsati kvalitet nastave, ali da li je cilj reforme upisati se na 4. godinu i postati apsolvent i ziveti u zabludi da ti kao nesto znas?
Ne branim ja hiperborejca, preteruje, da se razumemo, ali covek je napisao jednu istinu, svi dobro znamo odakle poticu primeri neznanja koje je ilustrovao.Kako je moguce da su se studenti koji ne znaju najosnovnije stvari upisali na 4 godinu i stekli status apsolventa?Dobro, sistem studiranja se izmenio, dinamicniji je i nema se mnogo vremena za ucenje ali da li je bolje saseci neznanje u korenu i ne dozvoliti da student polozi ispit dok ne pokaze da je savladao gradivo ili je bolje degradirati kriterijum ocenjivanja da ne postoji razlika izmedju desetke i sestice?
Ne branim ni Milinkovica, ali priznajte - zahvaljuci njemu naucimo kako se pise seminar, kod njega ne prolazi neznanje, prepisani, nepismeni i netacni seminari se ne ocenjuju visokim ocenama.

ModestyBlaise · Pristupio: 07 Nov 2007 Poruke: 5 Studijska grupa: Arheologija

Mislite sta hocete, napisala sam ono sto mislim.Ne mogu i ne zelim vise da se pravdam starijim kolegama i da objasnjavam kako to da imam visok prosek a nemam znanja kao oni.

vanilica · Pristupio: 29 Jan 2007 Poruke: 292 Studijska grupa: Arheologija

vise nista ne mislim, u soku sam. Wow

da dodjem sebi...

hiperborejac

kamo srece da su svi kao milinko na ispitu! ja prof. jovanovica izuzetno cenim, mislim da takvog arheologa necemo skoro imati. ali mu nikad necu oprostiti zbog 10-ki koje daje studentima koji na ispitu sednu u prvu klupu (ja sam jednom dobio 10 na taj nacin, ali, najiskrenije, sve sam bio naucio). takav postupak ima vise negativnih posledica za studente nego njihovo neucenje.
bilo kako bilo, mozemo mi kriviti koga hocemo, ali to sto izostavimo prilikom studiranja tesko cemo nadoknaditi kasnije.

vanilica · Pristupio: 29 Jan 2007 Poruke: 292 Studijska grupa: Arheologija

nemam pojma sta je rick mislio, to ce ti on reci, dok sam pisala post, nista nisam mislila jer sam bila zatecena komentarima kolege hiperborejca, nisam mogla da verujem sta citam...
da, nemamo krila da poletimo i preletimo shit u kome smo odrasli, ne koristimo padobran...kad bi diskutovali i trazili uzrok ko je kriv...stigli bi i do osnivanja komunisticke partije...nije sve tako jednostavno....mislim...ima i vaznijih stvari u zivotu od fakulteta...
da, tacno je da nas starije kolege napadaju (mislim...recima), tacno je da se nase znanje ne moze uporediti sa njihovim znanjem...kad se setim jednog ispita i jednog starijeg kolege koji je sa nama polagao ispit...to je bio potop...mnogi su odustali od ispita tog dana...ali njima nisu bila obavezna predavanja, sedeli su kuci i ucili...a i ispite su spremali po nekoliko meseci...ali ima i starijih kolega cije je znanje pod znakom pitanja....ohhhhooo i to kakvim...pa kad ih cujes kako lupetaju na ispitu, ne znas da li da se smejes ili places, ali takvi najcesce omalovazavaju generacije koju su ih ustvari pregazile...omalovazavaju profesore i sve ostale i misle da su najpametniji na svetu... ''ne koristim skripte''...''nisam kriv sto ne znam''...dele nam savete kako da ucimo, sta da radimo, gde, kada...zaboravite te umisljene likove koji misle da su vec postali eksperti u arheologiji, to ti je ono ''mislim da znam a ne znam koliko ne znam'' tako da ne zivimo mi u zabludi, vec oni.
e sad, sto se tice kriterijuma ocenjivanja, nije sjajan, ali ja to vidim ovako - od tebe zavisi hoces li izadji na ispit spremna ili ne, hocu da kazem, zavisi od toga kog profesora i kako cenis, kad neko sebi dozvoli da se nalupeta na ispitu to znaci da tog profesora uopste ne ceni kao predavaca i posle rastura svakakve price tipa rekla - kazala da bi opravdao svoje neznanje.Dakle, ti trebas da saseces neznanje u korenu a ne profesori.

hiperborejac

Citat:

....mislim...ima i vaznijih stvari u zivotu od fakulteta...

oooo pa kad sam ja uopste rekao da je fakultet najvazniji. vazan je nas rad posle fakulteta. a njega necemo nikako obaviti ovakvim tempom.
i tako....
ne znam u sta se ova prica pretvorila.... preterao malo u kritici jesam ali sam rekao samo istinu. ako nekom smeta - njegov problem!

vanilica · Pristupio: 29 Jan 2007 Poruke: 292 Studijska grupa: Arheologija

nisi rekao i nije se odnosilo na tebe...pogresno smo se razumeli, ocigledno..odnosilo se na sistem...

meni istina ne smeta, nisam ja rekla da nije tacno to sto si napisao i ti i modesty, pa i ja sam puno ispita tako polozila i imala sam velike probleme kasnije, kad sam spremala rani srednji vek jer ne znas odakle da pocnes da spremas ispit...ali te price o ucenju iz literature i skripti... znanje vs neznanje, stara garda vs nova garda...svi smo bar jedan ispit polozili uceci iz skripte i zasto bi se folirali?pa ucili ste i vi, od vas smo nasledili te skripte...

pss · Pristupio: 25 Nov 2007 Poruke: 8 Studijska grupa: Arheologija

Da li neko zna kako da dojem do literature za megalite_sardinija?Totalna mi je frka oko tog seminarskog!!!Da neko nije slucajno radio nesto na tu temu?

mediteraneo · Pristupio: 14 Nov 2007 Poruke: 9 Studijska grupa: Arheologija

Definitivno ces naici na malo ili gotovo ni malo literature na nasem jeziku za temu megalita na Sardiniji. Probaj jednostavno da Guglujes termin "Nuraghe" da bi dobio sta se o tome pise na engleskom. pogledaj kratak opis u Arheoloskom leksikonu, obavezno idi na:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuraghe a odatle imas link http://www.archeologiasarda.com/ ... pak ovaj je na italijanskom, no probaj ga prevesti nekom od alatki za prevod sa interneta bar na engleski. Srecno.

vanilica · Pristupio: 29 Jan 2007 Poruke: 292 Studijska grupa: Arheologija

Ukratko o megalitima na Sardiniji, imas na ovom sajtu, pa preuzmi rad ''The genesis of monuments among the Mediterranean islands''

http://www3.niu.edu/acad/anthro/people/faculty/kolb.htm