Ko je, BRE, taj "Bog"?

Rick Hunter · Moderator

zastavnik Dzemo ::

evo sad sam pregledao citavu temu...
evidentno je da u pocetku ovima bilo dosadno, jer nije bilo istomisljenika, pa su onda poceli da provociraju i da prave glupe viceve i komentare na racun Boga, tako nadajuci se da ce nekoga isprovocirati da odgovori(sto je kerouc i uradio), ako to nije bilo namerno, onda je to cudna pojava, jer ta kolicina antipatije prema Bogu i verujucim ljudima ne sluti na dobro (ne govorim kao psiholog nego kao normalan, misleci covek....). kasnije su dosle mizerne konstrukcije koje su nekolicini ljudi smesne(razumem da su pogledu na humor razliciti), ne razmisljajuci o tome kako je osetljiva tema i kakve emocije mogu da pobude(ako jesu razmisljali onda su zlikovci, sto ne bih violeo da je slucaj). sam cin nerazmisljanaj je veoma neodgovoran, i odbijajuci, i onda se postavlja logicno pitanje, na pitanje vec postavljeno; kako neko moze da izrazi drugacije misljenje,a ko se na njega unapred pljuje??? bila su poredjenja bog sa supermenom, optimus prajmom, onda je jedna budala na komentar o vadjenju krsta sa priveska kad je tesko rekla: a moze li otvarac za pivo??? po mom misljenju, odvratno, glupo i ruzno.
inace poenta je u tome da se o Bogu misli stalno ili nikad! to je stav koji imam odavno, a dobro ga je srocio Kjerkegor u Brevijaru.
@cosmo. (mada ne verujem da ce on ovde vise ista pisati...) tvoje price da se Bog kurcio pred djavolom na Jovu, govore o tome koliko malo poznajes hriscanstvo; a kako i ne bi kad ti je ideal nice, kabala i demoni... stav da je hristos rodjen kao covek je blasfemija i necu se puno osvrtati na to, sem sto bih rekao da su takve stvari recene sa losom namerom, i pisano je o njima sa istom(pri tom ne mislim a priorno na tebe)
@onaj idiot sto je pravio analogiju sa 3 prsta i 3 krsta i golgotom i ravnom gorom.... vidi se da coveka boli dupe za druge... ne bih da mi se prigovara da nisam zrela licnost jer ne razumem smisao za humor drugih ljudi; i zakljucak ne donosim da osnovu samih reci, ve cna osnovu konstrukcije i poruke koju nosi ta izjava
@onima koji govore da se ne govori uzalud: jebo te bog i koji prave analogije sa pornicima. ovakvi stavovi prave mnogo implikacija, koje sad ne bih navodio a ne idu u prilog vasim stavovima...

inace se slazem sa Dostojevskim(i to sam vec negde rekao) koji rece da bez besmrtosti nema vrline. inace pola ljudi na forumu, ne priznaje moral ili smatra da ga treba ukinuti, tako da rasprava s njima skoro da i nije moguca
i da, bilo je prica kako ljudi veruju u svete knjige zato sto tako pise, a ne zato sto i sami dele to misljenje... dodao bih da nisam jedan od takvih i ne bih voleo da mi se to prigovara...\
@onoj ovci. Bog JESTE. nemoguce je to logicki razumeti
@onim koji govore da su glupi dokazi o Bogu... moguce je da su bezrazlozni, ali sigurno nisu glupi. ako jesu pobijete mi dokaz o postojanju Boga Tome Akvinskog koji se zasniva na savrsenstvu?
znam da cu na ovoj temi biti ugrozen, ali je ovde velika prednost to sto nema lepotana Kez

, a svaka takva tema mi je privlacna(ps. nema ga jer je kreten koji ne iznosi svoje stavove...)

Drago mi je što se osećaš ugroženo. A pritom nemaš ni trunke humora. Već sam negde napisao čini mi se u temi o vox-u da samo nesigurni ljudi mogu biti prozvani ili uvređeni kada krene kritika boga. I da tako apstraktan pojam shvataju kao ličnu uvredu, a ne kao razmenu mišljenja ili diskusiju. Umesto da krenu u argumentaciju često se služe primitivizmom,posvkama i omalovažavanjem. Govoreći kako treba da se mi iskupimo ili šta god i kako njihovu veru ne može da se sumnja niti bi trebalo.Kako smo mi koji ne verujemo ili verujemo u nešto sasvim drugo nemoralni? Kako pastore koji su sagradili sistem verovanja i zatupljivanja na osnovu te vere počeli da zatupljuju narod stotinama pa evo čak i hiljadama godina, određuju šta je dobro , a šta nije postavljaju neke standarde i modele ponašanja na antologiji priča iz gvozdenog doba ne treba dirati jer tobože oni opšte sa bogom. O itekako treba. Jer uživaju prava koja prevazilaze njihov poziv.

Druže moj tvoj jedini stav je napisao i rekao neko drugi. a pritom ne znam da li imaš informaciju da je ontološki argument Sv.Anselma (kao i svi Tomini usput) najubedljivije bio pobijen pre skoro 250 godina.I to od strane filozofa Dejvida Hjuma i Kanta.i to jako prosto. AKo hoćemo da se držimo logičke dijalektike i hvatanja onoga što bi nazvao za svaku izgovorenu reč Kant je upravo iskoristio to i uhvatio Anselmovu neubedljivu predpostavku da je "Postojanje" "savršenije" od nepostojanja.Čudna je kako je to postojanje ravno savršenstvu. AKo treba dalje da pišem na tu temu počastiću te i primerima, a da ne pričam da su to argumenti poput onog Zenonovog ad infinitum. Tu logiku možeš da primeniš na neobrazovane ili priučene. Mnogo toga se desilo u misli u periodu od kako filozofija ribara i stočara stupila na scenu.

Hajmo malo o moralu. Postaviću ti pitanje " Da li se zaista trudiš dobar samo da bi te bog nagradio i poštedeo gneva ili kazne?"

Ako je odgovor DA - TO nije moralnost već ulizivanje, povlađivanje i krajnje je licimerno- Citiraću još jednog velikog čoveka koji je rekao: "AKo su ljudi samo dobri da ne bi bili kažnjeni i da bi bili nagrađeni, onda smo odista bedna družina"

A ukoliko kažeš da ukoliko nema boga "počiniti pljačku, silovanje ili ubistvo" otkrivaš samo da si nemoralna osoba. Sa druge strane ukoliko kažeš da bi ostao dobra osoba i ako nema boga da bdi nad tobom time potpuno podrivaš svoju tvrdnju da je bog neophodan.

Opet kažem u pitanju je sam osećaj. Savet: Veruj u šta god hoćeš može i u čajnik samo kada iznosiš tvrdnje ili neke "Činjenice" razmisli šta ćeš napisati jer u suprotom tvoje mišljenje je u najmanju ruku smešno i to u najmanju. E sad počni ovu temu iz početka da čitaš sa malo više pažnje i dobro razmisli šta ćeš reći i koga uvrediti..

jednajeena · Pristupio: 09 Feb 2007 Poruke: 1034 Studijska grupa: Etnologija i antropologija

Citat:

znash li ti shta znachi apriorno ????

Evidentno je da ne zna

Lepotani · Pristupio: 12 Apr 2008 Poruke: 143 Studijska grupa: Filozofija

Postujem ono mesto u tebi gde citav svemir obitava.
Mesto ljubavi, istine, svetlosti i mira. Kad prepoznamo to mesto jedni u drugima,mi postajemo jedno!

locky21 · Moderator

Citat:

inace oko ovog dokaza, pitao sam profesora logike i on mi nije do kraja objasnio,... mislim da je problem u tome da ne postoji nista savrseno u prirodi, a da mi ipak imamo ideju o savrsenosti, pa se iz toga dalje komplikuje....

xm, nije glavni problem dokaza u tome.....mislim, vrlo lako se mozhe, ( a i radjeno je kasnije ) formulisati bez tog spornog termina savrshenstva, ili se on mozhe definisati na prigodan nachin.......

Citat:

Druže moj tvoj jedini stav je napisao i rekao neko drugi. a pritom ne znam da li imaš informaciju da je ontološki argument Sv.Anselma (kao i svi Tomini usput) najubedljivije bio pobijen pre skoro 250 godina.I to od strane filozofa Dejvida Hjuma i Kanta.i to jako prosto. AKo hoćemo da se držimo logičke dijalektike i hvatanja onoga što bi nazvao za svaku izgovorenu reč Kant je upravo iskoristio to i uhvatio Anselmovu neubedljivu predpostavku da je "Postojanje" "savršenije" od nepostojanja.

ne bash.........ovo nije bilo predmet ni hjumove ni kantove kritike ( hjumova i nije neshto uticajna svodi se na puko prepucavanje, zamislivo je da ne postoji iako ti tvrdish drugachije, itt)........kritika koja je potekla od Kanta pa se nastavila sa klasichnom logikom se hvata ne za pretpostavku da je postojanje savrsheniji ( ili bolji, kvalitetnijji) predikat od nepostojanja, nego za samu pretpostavku da je postojanje predikat, jer se to ne slazhe sa klasichnom logikom.....................ovo, da postojanje nije "savrshenije" od nepostojanja je zanimljiva takodje kritika, i najvishe napada chinjenicu da je ovo pokushaj ontoloshkog dokaza..............

Citat:

AKo treba dalje da pišem na tu temu počastiću te i primerima, a da ne pričam da su to argumenti poput onog Zenonovog ad infinitum. Tu logiku možeš da primeniš na neobrazovane ili priučene. Mnogo toga se desilo u misli u periodu od kako filozofija ribara i stočara stupila na scenu.

xex, bre, nije bash ni ovakva situacija--- ovaj dokaz je u nekoj vrsti zhvota i danas, i nije to pobijanje od strane tih filozofa konachno......josh uvek ima ljudi koji iz okvira inuicionistichke logike mogu da brane ovaj dokaz ( a ta logika nije naivna uopshte)..............

Citat:

@locky. pa svima koji su mlatili praznu slamu prve 2-3 strane... (tebe tu da budem iskren nisam video), jer je glupo da se postevi tema i ocekuje se drugacije misljenje, aprethodno se pljuje na njega, a ako se pojavi, pojavljuju se snishodljivi komentari, cak i zlonamerni

a, to....napisao si bio da nije bilo istomishljenika, pa me to zbunjivalo Smajli

Citat:

evidentno je da ima vrline i morala, ali pretpostavljam da to zavisi od nacina na koji zelis da gledas na svet....

ma, bilo evidentno ili ne ( stvarno mislim da nije posto postoje sasvim ubedljive teorije i protiv) nije to bash tema ovde, pa stoga mislim da se mozhe i bez.........

Citat:

"Bog jeste" nije argument vec istina a istini ne treba argument

shta da kazhem na ovo ???? mislim, chime ovo doprinosi raspravi, ako samo stoji tu.................a ne sme da se raspravlja o njemu...........

Citat:

ne trazim argumentaciju, skoro nisam nikad na ovom forumu, i sto pre shvatite to bolje(problem je ako mislite da se ne moze konverzacija odvijati vez argumentacije, a ovakav stav je grozan

pa, veoma teshko je uchestvovati u raspravi g de ima nabacanih milion stavova, bez ikakvog razjashnjenja shta i kako, i mozhe se odvijati takva konverzacija i rasprava, ali je mnogo lakshe razumevanje ako ja ne moram da rekonstruishem kako i zashto je neko doshao do svog stava, nego on da lepo i fino argumentovano razjashnjenje........... Smajli

Layla13 · Moderator

I?! Ko je, BRE, taj "Bog", na kraju krajeva? Kez

Stivens i saradnici · Moderator

zastavnik Dzemo ::

i jedna kratka napomena: oko trecine ljudi je na ovom forumu glasalo za ldp, stranku koju karakterise krajnji pragmatizam i licemerje pomesano sa nedostatkom morala i zlim jezikom , koja by the way jedva usla u skupstinu, pa neki dublji stavovi ljudi na ovom forumu sada imaju novo svetlo u pozadini, imajuci ovo u vidu

Ja sam Antihrist! Ja sam poklonik armija pakla! Sudnji dan će doći! A kad bude došao, Nečastivi će pogledati na svu svoju decu, i kad bude zaseo na tron sveta, a vatre Armagedona budu palile one koji mu se suprotstave, mi ćemo biti tu pokraj njega, manje od bogova, ali više od ljudi... *
E to je Lučonoša! On će nam osvetliti put, vaš spasilac će biti nemoćan... i LDP će jednog dana imati skupštinsku većinu, a tada ćete vi što mislite da su vam srca čista osetiti rane demonskih bičeva na vama i žaliti što niste izabrali pravu stranu, ali biće kasno... Jer će vaše duše, čiste ili zaprljane grehom biti duše Velike Zveri, i neće vredeti... Ništa više od zrnaca peska po kome gazimo... I hranićemo se njima... I svet će goreti...

*To je kao ono manje od nezavisnosti, a više od autonomije LOL

Rick Hunter · Moderator

Toliko o tome LOL

zastavnik Dzemo · Pristupio: 17 Mar 2008 Poruke: 255 Studijska grupa: Psihologija

bitno je da se moji postovi brisu(i ovaj ce uskoro) zato sto sam rekao "Jedi govna", a kad se neki psuju to se ne brise....

zastavnik Dzemo · Pristupio: 17 Mar 2008 Poruke: 255 Studijska grupa: Psihologija

zastavnik Dzemo ::

bitno je da se moji postovi brisu(i ovaj ce uskoro) zato sto sam rekao "Jedi govna", a kad se neki psuju to se ne brise....

Rick Hunter · Moderator

zastavnik Dzemo ::

bitno je da se moji postovi brisu(i ovaj ce uskoro) zato sto sam rekao "Jedi govna", a kad se neki psuju to se ne brise....

Pa realno ionako ti nije bio neki post, To što si opsovao je najmanje u moru gluposti koje si napisao.

zastavnik Dzemo · Pristupio: 17 Mar 2008 Poruke: 255 Studijska grupa: Psihologija

vidim da se ovde vrsi selektivna pravda... sto mi obrisase post posle toga o ldp-u? imao je veze sa prethodno obirsanim, tako da nije off
@rick. nisam psovao, pa bi bilo zgodno da ne lazes ljude...
inace mislim da bi trebalo da se uvedu kratka obrazlozenja svaki put kad nekome obrisu post i da se kaze ko ga je obrisao(mislim da nedodirljivima to nece smetati..)
na kraju krajeva, iz obzira prema tome sto je bio dugacak i sto sam sa vise ljudi polemisao, bilo je fer da ste bar delove obrisali, a ne sve....
inace kad je doslo vreme da se moje misljenje sankcionise, a da se Lepotan pusti da divlja, nek ide sve u 3 lepe... a da ne pominjem kako se psuju na drugim temama pa nista...

Sid Vicious · Pristupio: 25 Nov 2007 Poruke: 223 Studijska grupa: Klasične nauke

Citat:

Pa realno ionako ti nije bio neki post, To što si opsovao je najmanje u moru gluposti koje si napisao.

ti znaci brises ono sto je za tebe glupost... stvarno bi admin morao ovo da sankcionise...

devianna

Citat:

ti znaci brises ono sto je za tebe glupost... stvarno bi admin morao ovo da sankcionise...

Ako se ne varam Rick nije zaduzen za ovaj podforum, njegov domen je arheologija... Namig

Stivens i saradnici · Moderator

Vidiš šta ti je podsvest ja čitam "njegov demon je arheologija" LOL

Da ne bude nesporazum, nisam ni ja ništa brisao, ja sam na psihologiji...
mislim, na tom podforumu...

Rick Hunter · Moderator

zastavnik Dzemo ::

vidim da se ovde vrsi selektivna pravda... sto mi obrisase post posle toga o ldp-u? imao je veze sa prethodno obirsanim, tako da nije off
@rick. nisam psovao, pa bi bilo zgodno da ne lazes ljude...
inace mislim da bi trebalo da se uvedu kratka obrazlozenja svaki put kad nekome obrisu post i da se kaze ko ga je obrisao(mislim da nedodirljivima to nece smetati..)
na kraju krajeva, iz obzira prema tome sto je bio dugacak i sto sam sa vise ljudi polemisao, bilo je fer da ste bar delove obrisali, a ne sve....
inace kad je doslo vreme da se moje misljenje sankcionise, a da se Lepotan pusti da divlja, nek ide sve u 3 lepe... a da ne pominjem kako se psuju na drugim temama pa nista...

Drug ne znam što se toga tiče. Ja sam pročitao tvoj post krenuo da odgovaram na njega. Nakon toga sam video da je post obrisan pa sam odustao od daljeg odgovaranja. Ja ovde nemam nikakva ovlašćenja niti se igram nedodirljivog. Jeste bio veliki post i verujem da ti je trebalo vremena da ga sročiš. Moj komentar na isti je samo da je sve što si rekao u tom postu, a upućeno je meni ili ovako uopšteno to da ništa pametno nisi rekao! Naprotiv mislim da si se izlupetao. A psovanja je bilo ili sam ja samo umislio da vidim i to kaps lokom napisano, mada mislim da su to videli i admini u suprotnom post verovatno ne bi bio obrisan. ali neka ti admini odgovore. Tj pošalji nekome PP za objašnjenje. Inače ja kada pišem nešto nisam ni najmanje maliciozan tako da ništa lično. Ja napadam mišljenja i stavove ne ljude.

Sid Vicious ::

Citat:

Pa realno ionako ti nije bio neki post, To što si opsovao je najmanje u moru gluposti koje si napisao.

ti znaci brises ono sto je za tebe glupost... stvarno bi admin morao ovo da sankcionise...

Ti stvarno samo baneš na temu pa nemaš pojma o čemu pričaš, ali bitno je da odvališ nešto van konteksta? a? Ja sam mod arheologije nemam veze sa ostakom foruma. Dakle moj DEMON je arheoloogija LOL