 |
| Autor |
Poruka |
|
Joca
Pristupio: 25 Apr 2006
Poruke: 640
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
| Ja spremam Timotija za ovaj rok (tacnije za utorak) . Nisam planirala da izadjem u ovom roku, ali je simpaticni cikica bukvalno insistirao da izadjem (bila sam na konsultacijama) i sad se samo nadam da to insistiranje nije bilo zlonamerno... Naime, on mi je rekao da ucim samo njegovu knjigu i to da izbacim 70 posto knjige (samo ne znam kojih 70 posto???...). Zatim mi je rekao:" Ja volim kad studenti daju moj ispit u prvom ili drugom roku, ne volim kada mi se naredjaju u septembru...Pitacu vas mozda krunisanje Bogorodice... Samo ono opste...bla,bla,bla"... I onda posle pola sata njegovog monologa me je izbacio iz kabineta sa zeljom da naucim 400 strana njegove knjige ("Pitacu vas samo iz moje knjige") za 3 dana i izadjem na ispit ( i padnem jer nema sanse da to naucim za tako kratko vreme). U svakom slucaju posto je on "raspolozen u prvom i drugom roku", ja cu ( posle padanja u ovom roku) da ga prijavim opet za jun 2. Samo moram jos da vam kazem da je knjiga fino napisana (barok je cak i zanimljiv!) i da se gomila stvari ponavlja po 500 puta, ali da je obimna pa da krenete sto pre da ucite ako zelite da izlazite dok je jos raspolozen. Ja ucim po silabusu i svaku nedelju tretiram kao jedno ispitno pitanje... Samo sam htela da vas obavestim o Timotijevom naletu dobrog raspolozenja....
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
|
Joca
Pristupio: 25 Apr 2006
Poruke: 640
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
A da... Knjiga je fino napisana, ali isto tako puna nekih informacija koje vam nece u zivotu trebati za ispit... To preskacite ili procitajte samo da biste shvatili sustinu poglavlja, ali ne treba da pamtite... To je malo zaj***no jer je on to pisao i pisao i pisao, a tako se samo pretrpavate nepotrebnim informacijama. Arsenije IV Jovanovic je npr. pomenut 500 puta u knjizi, ali svaki put u istom kontekstu, dok je neka gomila imena navodjena samo na jednom mestascu, pa njih tretiram kao primere od kojih izdvajam samo bitnije. Ono sto je dobro jeste to da gomilu stvari mozete da povezete pa, kada pricate o jednoj stvari, vi mozete odmah da je povezete sa drugom... Ja nemam vremena u sve da ulazim,a i sam je rekao "ne rasplinjavajte se sa trazenjem podataka iz drugih literatura, jer cesto su neke stvari netacne"... Srecno! Vidimo se u junu 2 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joca
Pristupio: 25 Apr 2006
Poruke: 640
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
| A da.. Pokazuje vam i slike sa diska na ispitu... Morate da kazete sta je predstavljeno, ko je radio, gde se nalazi... Prvo vam to pokaze, a onda pricate...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joca
Pristupio: 25 Apr 2006
Poruke: 640
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
| ja sam isla da slusam Timotija (na kraju nisam izasla) i prvo te Simic pita jedno 10-ak slika sa diska,da prepoznas sta je, ko je radio, gde se nalazi... Tek posle toga te Timotije pita. Postavi ti jedno pitanje tipa portret, nekog umetnika, neku marijansku/hristolosku temu itd...i ti pricas sve sto znas, a postavi ti i par sitnih pitanja. Simic dosta pomaze pri prepoznavanju slika u smislu da ti kaze ako si pogresio, da ti vremena da se setis sta je... Sve u svemu ok su.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dandro
Pristupio: 18 Apr 2006
Poruke: 567
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
| ko je sve polagao Tomotija i kakvi su utisci?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joca
Pristupio: 25 Apr 2006
Poruke: 640
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
| Simic je u fazonu da cedi ljude i uopste nema mere koliko trazi, ali ok ocenjuje i tu malo snizi kriterijume. Ja npr. uopste nisam znala reprodukcije tako sjajno (cak sam negde rekla samo ko je radio ili sta je predstavljeno), ali sam pitanja znala dobro, pa mi je oprostio za slike. Pita 2 pitanja. Prvo je neki rad ili umetnik,tipa: Svetitelji doma Nemanjina, Dzefarovic (prvi ili drugi koji odgovara dobija njega ili Jova...To je do sada uvek ponovio), Stematografija, Licnost Cesljara kroz njegov rad... Drugo je teorija: amblem, neka hristoloska i marijanska tema, arhijerejski portret, gradjanski portret, kulturni uticaji u 18. veku... Obicno izvuce nesto iz neke teme, ne pita da pricas uopsteno (za razliku od Timotija)...Desavalo se da postavi i trece pitanjce ako se dvoumi sta da ti da...U svakom slucaju trudi se da izvuce svakoga da prodje, ali su mu kriterijumi dosta visoki za neke vise ocene, cak vise trazi neke detalje od Timotija...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nancy
Pristupio: 14 Apr 2006
Poruke: 1044
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
| cula sam da je samo knjiga dovoljna...
|
|
|
|
_________________
Nancy's just getting started with her gig, but already the crowd's breathing hard...
|
|
|
|
|
|
Joca
Pristupio: 25 Apr 2006
Poruke: 640
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
| Uzmite bolje i skripte. U knjizi se jako lako pogubite. Idite na sajt PROJEKAT RASTKO i skinite Timotijeve, Medakoviceve i Simiceve tekstove. To ce vam pomoci.
|
|
|
|
_________________
Today a young man on acid realised that all matter is merely energy condensed to a slow vibration, that we are all one conciousness experiencing itself subjectivly. There is no such thing as death, life is only a dream and we are the imagination of ourselves.
|
|
|
|
|
|
Joca
Pristupio: 25 Apr 2006
Poruke: 640
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
Ima kod Vere neke koje sam dobila i neke koje sam izvlacila iz jedne knjizice koja se zove "Znamenje Seobe" koju mi je pozajmila drugarica koja je iskopala u biblioteci (ali u Pancevu). Ta knjizica mi je najvise koristila. Ja sam te skripte koje sam nabavila dala Jovani kada sam polozila da vam prosledi, tako da mozes da trazis ili od nje ili od Vere posto je i kod nje zavrsilo.
Nisam sigurna da su tu sve stvari koje sam imala posto mislim da mi je neko drpio to sto sam vadila iz te knjizice, delove o Dzefarovicu i Zahariju Orfelinu, odmah posle ispita ili za vreme ispita (posto su misteriozno nestali ti papiri dok sam odgovarala a, ironicno,to je najbolja bila skripta, makar za njih dvojicu)... mada mozda nisam dobro pogledala, pa su i ti papiri mozda bili medju tim sto dam dala njima...
ipak ne verujem...mislim da neka nepoznata (ili poznata?) osoba sprema sad ispit iz njih posto mi ih je drpila dok sam odgovarala...sto je najgore dala bi ih samo da je trazila,jer meni vise nisu trebale...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mavro Kazafranka
Administrator
Pristupio: 18 Apr 2006
Poruke: 3855
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
|
_________________
"As you know, these are open forums, you're able to come and listen to what I have to say."
George W. Bush, Washington, D.C., Oct. 28, 2003
|
|
|
|
|
|
dandro
Pristupio: 18 Apr 2006
Poruke: 567
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
nisam polagala, ali vedela sam da Simke cedi po pola sata...
i pita uglavnom samo velike slikare, male ne...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dandro
Pristupio: 18 Apr 2006
Poruke: 567
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
| kako je bilo na ispitu,vi koji ste danas polagali?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Techa
Posetilac
|
|
| vrlo opusteno! niko nije pao!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nancy
Pristupio: 14 Apr 2006
Poruke: 1044
Studijska grupa: Istorija umetnosti
|
|
| techo cula sam da si naucio za ispit za 2 dana!!!!KAKO????
|
|
|
|
_________________
Nancy's just getting started with her gig, but already the crowd's breathing hard...
|
|
|
|
|
|
Techa
Posetilac
|
|
pa 3 dana u stvari...
prvo, ucio sam samo one slikare koji se nalaze na disku sa slikama. to je nekih 18 majstora.
o slikarima ranog baroka ( 9 od ovih 18 ) sam ucio iz male knjige "majstori prelaznog perioda"... ona ima oko 90 strana ukupno, ali vam ne trebaju svi slikari.
dalje, Dzefarovica i Z. Orfelina iz neke skripte koju mi je Drago dao, a koja je izvucena iz knjige o grafici Dinka Davidova, tu ima desetak strana i bas je dobro napisano.
ostale slikare, od Kracuna pa nadalje, vadio sam iz velike Timotijeve knjige. nema mnogo, o Kracunu 5 strana, o Cesljaru samo 3, itd... ali su ti delovi prilicno lepo napisani za razliku od ostatka knjige.
ni za jednog slikara vas nece pitati odlike stila i slicno, ali ce pitati o stilu u smislu kako je nastao, uticaji, itd... to mu je najvaznije sto je i logicno za ovakav tip ispita. na to bas obratite paznju...
dalje, bitno je znati sta je ko i gde naslikao, bar po nekoliko najvaznijih dela za svakog, ali o njima skoro da ne postavlja nikakva potpitanja, samo je bitno znati koja su!
teorijski deo, amblematika, istoricizam, teme u baroku, itd ucio sam iz skripte koju sam dobio od Vuka. to nije problem, skoro da je dovoljno samo procitati...
ipak, zgodno je ako baratate osnovnim pojmovima i ciljevima baroka, sto od timotija, sto od bodina, jer se na kraju sve svodi na to...
slike... pita dosta slika i pita svakakve stvari koje ja licno ne bih ocekivao, ali na kraju ispada da mu slike nisu mnogo bitne jer recimo ja sam ih vrlo slabo znao a dobio sam 8... u svakom slucaju, ko ima vremena nek nauci bar najbitnije, ikonostase, grafike i portrete, moze to da ga izvuce ako ne zna nesto drugo.
postoji nekoliko tipova pitanja koje postavlja... moze da pita slikara pojedinacno (i to uglavnom ove vece). moze da bude nesto teorijski tipa amblematika (mada redje). moze da bude bas nesto dobro kao "razvoj baroka kod srba", tu mozete da pricate sve sto znate... moze da se desi da bude i nesto zeznuto tipa "konjanicki portret", sto u sustini nemate odakle da znate ako niste procitali celu timotijevu knjigu, ali jebiga...
poenta je, kao i za vecinu ispita, da uvek pricate sve sto znate, cak i ako to nema veze sa postavljenim pitanjem  najvaznije je da se ne cuti nego da se uvek prica... pokusajte da delujete samouvereno a ne izgubljeno i uvek odrzavajte eye-contact sa ispitivacem
jos jedan moj savet je da dok citate skripte i knjige vadite kratke teze na papir... onda ih koristite kao podsetnik prilikom ponovnog prelazenja materije, tako da sve manje citate iz knjige... na kraju, presliavate se samo koristeci te teze...
ipak, sve se ovo zasniva na cinjenici da je Simic bio krajnje korektan... i vise od toga, mislim da se covek trudio da izvuce od svakoga sto vise... ne znam kako je bilo prvog dana ispita, Jimi mi rece da je bio drugaciji, da je nekoliko ljudi palo i slicno... ajde nek napise jos neko svoj utisak?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |