 |
| Autor |
Poruka |
|
bez sjeNke
Pristupio: 01 Dec 2006
Poruke: 862
Studijska grupa: Etnologija i antropologija
|
|
bolonjska generacija, generacije...
nama je prethodne godine bodovanje ispita, tj kompletnog predmeta, bilo sledece:
1-20 (6)
21-40 (7)
41-60 (8)
61-80 (9)
81-100 (10)
naravno, 1 bod (prolaz) na ispitu, kolokvijumu... podrazumjeva neki minimum, neka granica za prolaz, kod nekih je to bilo 50%, 55%, ali kod nekih i 40%.
danas nam je profesor rekao da je sistem promjenjen, u shta sam se i uvjerio skinuvshi file sa dragog sajta fakulteta.
0-50 (5)
51-60 (6)
61-70 (7)
71-80 (8)
81-90 (9)
91-100 (10)
naravno, ovim sistemom ocjenjivanja se podrazumjeva da 1 bod dobijesh ne ako predjes taj minimum potreban za prolaz, vec ako sam dobijes 1 bod od ukupnog broja bodova koji nosi jedan ispit ili predispitna obaveza. na isto to dodje kao i prethodni sistem ocjenjivana, s tim shto ovaj "novi" ne daje profesorima mogucnost izbora/odredjivanja minimalan broj bodova za prelaz na kolokvijumu/ispitu.
i sve bi to bilo ok, da su... DA SU OVAJ SISTEM PRIMJENILI PROSLE GODINE KADA JE BOLONJSKA I "PRIMJENJENA" NA FILOZOFSKOM FAKULTETU!! zashto? e, pa zato shto...
... meni u indexu pishe za jedan predmet od prosle godine - 9 (70 bodova). generaciji 2007/2008 ce iz istoog predmeta, kod istog profesora, po istom sistemu, za isto znanje pisati 9 (npr 85 bodova). ili ce nekom drugom studentu iz istog predmeta pisati 70 bodova kao i meni ali sa ocjenom 7! a ja sam za ocjenu 7 prosle godine imao recimo 30bodova. eeej!
jeste da je ocjena bitna, ali ne vjerujem da su ti bodovi samo ukras. mislim da se na kraju studiranja i sabiraju ako se ne varam.
mislim, u svakom sluchaju nema logike da nova generacija ima sve predmete sa bodovima 51+, a mi 1+. 
 
nije da dizem frku, ali nije bash ni svejedno. 
dovoljno je shto su nam sve dvosemestralne predmete napisali u rubrici za prvi semestar.
ili da jednostavno banem sekretaru faxa kao shto sam to uradio u prvom semestru, kad nasha sekretarica nije imala na ponudi informacije relevantne, pa i neophodne za studente.
|
|
|
|
_________________
!uknejs unebej hsami it
|
|
  |
|
|
|
PsychoMagnet
Moderator
Pristupio: 21 Jan 2007
Poruke: 322
Studijska grupa: Filozofija
|
|
Ja uopshte nisam skapirala u chemu je problem.. Ne sabiraju ti se ti bodovi nego oni koje nosi ispit..
..a mislim da ja imam nanelogichnije popunjen ispit ikad.. Na sve straane neshto.. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
micka
Pristupio: 02 Jun 2007
Poruke: 67
Studijska grupa: Sociologija
|
|
| bez sjeNke ::
|
0-50 (5)
51-60 (6)
61-70 (7)
71-80 (8)
81-90 (9)
91-100 (10)
|
Mi smo na istoriji socijalnih teorija dobili nacin bodovanja i tamo je za deset neophodan ne 91, vec 95 boda.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bez sjeNke
Pristupio: 01 Dec 2006
Poruke: 862
Studijska grupa: Etnologija i antropologija
|
|
ma znam da se za upis sledece godine gleda ukupan broj onih escp bodova, kako se vec zovu. ali nije isto da ti u indexu pored 8 pishe 75bodova ili 45. mislim, da ti bodovi nisu uopste bitni, ne bi ih ni pisali, vec bi samo stavili konachnu ocjenu.
a to za 10 da treba 95... huh, kako to?! zar profesori imaju pravo da odredjuju sami?
ovdje svako radi shta mu se prohtje, qq. 
|
|
|
|
_________________
!uknejs unebej hsami it
|
|
|
|
|
|
PsychoMagnet
Moderator
Pristupio: 21 Jan 2007
Poruke: 322
Studijska grupa: Filozofija
|
|
Nisu bitni, pishu ih zato shto moraju...
Ne znam da li je tako, ali ne mogu vishe sve to da pohvatam... :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |