Ispit-Molnar-pitanja

Aki

Citat:

dakle, Hobsovo pitanje suvereniteta. Morao sam da povezem pitanje suvereniteta sa revolucijom u Engleskoj 1688. godine, jer, da kralj nije razvlascen, usledila bi revolucija?!

jes' da sam ja malo izmesao ljude koji su popadali, a i bilo je jos pre dva dana, ali siguran sam da nije oko hobza bila problem revolucija iz 1688, jer ona s hobzom nema nikakve veze... podseti me sta ti je tacno bilo potpitanje
cicmilice, sto ti zbog molnara ne dodje ni na oliveru?

micka · Pristupio: 02 Jun 2007 Poruke: 67 Studijska grupa: Sociologija

Aki ::

Citat:

dakle, Hobsovo pitanje suvereniteta. Morao sam da povezem pitanje suvereniteta sa revolucijom u Engleskoj 1688. godine, jer, da kralj nije razvlascen, usledila bi revolucija?!

jes' da sam ja malo izmesao ljude koji su popadali, a i bilo je jos pre dva dana, ali siguran sam da nije oko hobza bila problem revolucija iz 1688, jer ona s hobzom nema nikakve veze... podseti me sta ti je tacno bilo potpitanje

Zato je suverena vlast nedeljiva, primer.
Odgovor bi bio, suverena vlast je nedeljiva zato sto bi onda doslo do haosa, tako su u Englesko vlast delili kralj i parlament, pa je izbila revolucija, ja barem tako mislim.

Aki

micka ::

Aki ::

Citat:

dakle, Hobsovo pitanje suvereniteta. Morao sam da povezem pitanje suvereniteta sa revolucijom u Engleskoj 1688. godine, jer, da kralj nije razvlascen, usledila bi revolucija?!

jes' da sam ja malo izmesao ljude koji su popadali, a i bilo je jos pre dva dana, ali siguran sam da nije oko hobza bila problem revolucija iz 1688, jer ona s hobzom nema nikakve veze... podseti me sta ti je tacno bilo potpitanje

Zato je suverena vlast nedeljiva, primer.
Odgovor bi bio, suverena vlast je nedeljiva zato sto bi onda doslo do haosa, tako su u Englesko vlast delili kralj i parlament, pa je izbila revolucija, ja barem tako mislim.

kljucno je "pa JE IZBILA" umesto "usledila bi" jer se radi 1. radi o revoluciji i gradjanskom ratu 1640-1660, koja je izbila jer se nije znalo ciji je suverenitet, a ne 1688, koja nema veze s hobzom i 2. i 1688. ne bi izbila nego je izbila, samo je bila nenasilna
nisam mogao da se setim da li je to bilo potpitanje koje je imao maliplavi jer je to bilo samo jedno od potpitanja na kojima su ljudi padali Tuzan

, a ja, kao sto rekoh, malo slabije pamtim sta je bilo pre cak 2 dana...
micka, otkud to da nema tebe da slusas polaganje danas?

micka · Pristupio: 02 Jun 2007 Poruke: 67 Studijska grupa: Sociologija

Aki ::

kljucno je "pa JE IZBILA" umesto "usledila bi" jer se radi 1. radi o revoluciji i gradjanskom ratu 1640-1660, koja je izbila jer se nije znalo ciji je suverenitet, a ne 1688, koja nema veze s hobzom i 2. i 1688. ne bi izbila nego je izbila, samo je bila nenasilna
nisam mogao da se setim da li je to bilo potpitanje koje je imao maliplavi jer je to bilo samo jedno od potpitanja na kojima su ljudi padali Tuzan

, a ja, kao sto rekoh, malo slabije pamtim sta je bilo pre cak 2 dana...
micka, otkud to da nema tebe da slusas polaganje danas?

Aki, zapisivala sam padajuca pitanja i sigurno je zasto je suverenitet nedeljiv, e sada ja mislim da je ono odgovor. Imala sam neodlozne obaveze, ali dolazim u petak na Samardzica i molim te unapred da me ne prozivas za januarski neuspeh Smajli

Mali plavi

Aki ::

micka ::

Aki ::

Citat:

dakle, Hobsovo pitanje suvereniteta. Morao sam da povezem pitanje suvereniteta sa revolucijom u Engleskoj 1688. godine, jer, da kralj nije razvlascen, usledila bi revolucija?!

jes' da sam ja malo izmesao ljude koji su popadali, a i bilo je jos pre dva dana, ali siguran sam da nije oko hobza bila problem revolucija iz 1688, jer ona s hobzom nema nikakve veze... podseti me sta ti je tacno bilo potpitanje

Zato je suverena vlast nedeljiva, primer.
Odgovor bi bio, suverena vlast je nedeljiva zato sto bi onda doslo do haosa, tako su u Englesko vlast delili kralj i parlament, pa je izbila revolucija, ja barem tako mislim.

kljucno je "pa JE IZBILA" umesto "usledila bi" jer se radi 1. radi o revoluciji i gradjanskom ratu 1640-1660, koja je izbila jer se nije znalo ciji je suverenitet, a ne 1688, koja nema veze s hobzom i 2. i 1688. ne bi izbila nego je izbila, samo je bila nenasilna
nisam mogao da se setim da li je to bilo potpitanje koje je imao maliplavi jer je to bilo samo jedno od potpitanja na kojima su ljudi padali Tuzan

, a ja, kao sto rekoh, malo slabije pamtim sta je bilo pre cak 2 dana...
micka, otkud to da nema tebe da slusas polaganje danas?

Pitao me je kakva je to suverena vlast, po Hobsu, u cemu se ogledala?? Ne znam zasto bi uopste pominjao bilo koju revoluciju, gradjanski rat ili slicno kada je odgovor jasan, a delimicno sam ga i dao, da je to pravno neogranicena i neotudjiva vlast, dakle arbitrarna. Takodje, da bi se drzavna vlast mogla shvatiti kao suverena, ona mora biti iznad gradjanskih zakona.

micka · Pristupio: 02 Jun 2007 Poruke: 67 Studijska grupa: Sociologija

Mali plavi ::

Pitao me je kakva je to suverena vlast, po Hobsu, u cemu se ogledala?? Ne znam zasto bi uopste pominjao bilo koju revoluciju, gradjanski rat ili slicno kada je odgovor jasan, a delimicno sam ga i dao, da je to pravno neogranicena i neotudjiva vlast, dakle arbitrarna. Takodje, da bi se drzavna vlast mogla shvatiti kao suverena, ona mora biti iznad gradjanskih zakona.

On voli kao istorijski primer toga. Ja se izvinjavam, ali sam sigurna da je nekog oborio zbog pitanja zasto je ona nedeljiva.

Aki

zato sto je hobz napisao celu knjigu o gradjanskom ratu, koji je smatrao za prirodno stanje i to uzimao za potvrdu svega sto je pisao i zato sto molnar smatra da je ta knjiga (behemot) nepravedno zapostavljena, pa voli da se slozis s njim i znas nesto o tome Namig

Mali plavi

Da li imamo pitanje Bentamov totalitarizam/utilitarizam? Svuda mi je to pitanje precrtano, ali bi voleo da neko potvrdi.

Aki

ne znam, ali samo da ti se zahvalim sto si sad to postovao, zaboravio bih da sam planirao da pogledam nesto na ovoj temi Smajli

edit:
upravo shvatih da nemam ova dva:

Citat:

1.Ustav SADa u Filadelfiji a1787.
2.Rusovoo shvatanje vlasti, zakona I religije

dakle, izuzetno zahvalan onome ko kaze imam ja skriptu u kojoj postoje ta dva pitanja sredjena u vidu pitanja (jer ih u okviru sirih tekstova imam i ja na nekoliko mesta, ali zgodnije kad je sredjeno Kez

) i jos hoce da mi da da iskopiram/pozajmim/nesto sl. Kez

Lil' soul · Moderator

Mali plavi ::

Da li imamo pitanje Bentamov totalitarizam/utilitarizam? Svuda mi je to pitanje precrtano, ali bi voleo da neko potvrdi.

danas sam cula da je izbacio Bentama ... naravno,to treba proveriti .Predlazem da pitate Isidoru Jaric putem maila,ili sad u cetvrtak,posto ce biti na faxu Smajli

Aki ::

1.Ustav SADa u Filadelfiji a1787.
2.Rusovoo shvatanje vlasti, zakona I religije

raspitacu se ... Namig

Mali plavi

Imam Rusoovo shvatanje vlasti, zakona i religije i napravio sam danas ukratko odgovor na pitanje Ustava SAD u Filadelfiji sa svim vaznim podacima (sve najbitnije sto je Molnar razvezao na 20 strana). Dakle, imam ja. Bicu na faxu u cetvrtak u 9h ujutru na trecem spratu.

Lil, hvala za informaciju

Lil' soul · Moderator

super ,ne moram da se cimam Plez

ahaha

Mali plavi

E ja sam sada skapirao da nemam Rusoovo shvatanje suvereniteta. Aki, ako dolazis u cetvrtak, donesi mi...

Aki

@ mali plavi: dacu sve od sebe da se pojavim, ako me nema, zovni me pre nego sto odes da vidis da ipak ne dolazim malo kasnije

Ookie · Pristupio: 25 Jan 2008 Poruke: 64 Studijska grupa: Sociologija

Bodena je, koliko se ja secam on izbacio... Ustav SAD-a u Filadelfiji, nece biti, i nije promenio pitanja, tako da ova lista od monteskjea i dalje je dobra. I ako ti upadne pitanje o federalistima, moras da znas i nesto o Medisonu, jer Molnar i njega pita u sklopu pitanja o federalistima