Analiticka vs Kontinentalna

flyin ovary · Pristupio: 20 Nov 2006 Poruke: 608 Studijska grupa: Filozofija

Nope. Analitička je itekako metafizička (naročito u poslednjim decenijama).
A kontinentalna zna da bude izrazito antimetafizička.

Takođe se ne radi toliko o geografskim odrednicama, jer analitička filozofija potiče delimično sa kontinenta (Frege + Bečki krug).

Nisu toliko bitini nazivi.
Recimo da se radi o dve dominantne struje. Jedna koja naginje da filozofiju približi nauci i matematici, i druga koja naginje književnosti.

(Najčešće se koplja lome oko postmoderne/postrukturalizma. Iako nije omiljen ni u svim kontinentalnim akademskim krugovima, nameće se kao glavna meta optužbi za opskurantizam.)

Dakle dva stila filozofiranja. Nebitno kako se zovu. Ovo čisto rasprave radi, jer uvek ima onih koje je teško uklopiti u pojednostavljene podele.

Recimo gde metnuti Huserla? Čovek nije sigurno deo ove tradicije Frege/Rasel-Kvajn-Dejvidson, al njegove metod jeste analitički, kantovski (u smislu onog rortijevog citata odozgo). Nek me neko ispravi, jer nisam čitao.

Btw neki moj utisak da većina dolazi na filozofiju čitajući Kjerkegora i Ničea. Na faksu ih otrprilike čeka sve, samo ne to...

Ja se beše nisam izjasnio? Osim što je podela izveštačena i što sam glasao za četvrtu opciju, ja sam contradictio in adjecto.
Više volim analitičku, ali lakše kapiram ovu hegelijansku, opskurnu LOL

Recite mi da li je to normalno?

SuperMouse

interesantna tema, nema sta...

analiticka filozofija je, po meni, besmislena...ili da budem blazi, (da se neko ne uvrijedi) prazna....(ovo je moje trenutno stanje misli, mozda se promijeni vremenom pa i ja predjem na stranu ostrvljana, njihovog dosadnog vremena sa jos dosadnijom kisom i najdosadnijim pristupom filozofiji) Andjeo

(i, nadam se da se Irska ne racuna u ove 'ostrvljane')

tako da, sa zadovoljstvom, dajem glas kontinentalcima.... Smajli

msvmn · Pristupio: 03 Mar 2008 Poruke: 351 Studijska grupa: Filozofija

Veci deo kontinentalne filozofije je zapravo analiticki. Jel ste citali nekad Hajdegera i njegove sizofrene analize sizofrenih termina koje je sam sizofreno izmislio?
Na drugoj strani, vecina analitickih filozofija je zapravo kontinentalna, jer se ponekad na hegelijanski nacin analiziraju termini (da ne navodim sada primere). Cesto i tu dolazi do sizofrenije.
Dakle, pitanje ne treba da bude strogo formulisano "analiticka ili kontinentalna", vec "gde ima manje sizofrenije?"
I nemojte da se opredeljujete ni za sta ako nise savladali veci (ili barem dobar) deo filozofije.

Hetera · Pristupio: 13 Sep 2007 Poruke: 409 Studijska grupa: Klasične nauke

Vidim ja da si ti doobro citao g-dju Berberovic Namig

Sve tu lepo pise, preporucujem.
Knjiga se zove "pravci u analitickj f-ji"
ili tako nesto...

msvmn · Pristupio: 03 Mar 2008 Poruke: 351 Studijska grupa: Filozofija

Ajde da na hodniku organizujemo tucu kontinentalci vs. analiticari. Ja cu da budem sudija!

Hetera · Pristupio: 13 Sep 2007 Poruke: 409 Studijska grupa: Klasične nauke

Evo ja sam navijacica LOL

msvmn · Pristupio: 03 Mar 2008 Poruke: 351 Studijska grupa: Filozofija

Zapravo, moderator lastofthesane ce da bude sudija. Zato sluze moderatori, zar ne?
Ja cu ipak da budem navijac.

lastofthesane · Moderator

Haha, hvala kolega sto priznajes moju "moc" ahaha Kez

DaM daM! · Moderator

Hm, na pocetku studija sam imao isti problem kao i Pifty...imao sam neki otpor prema toj analitickoj filozofiji, jer mi se cinilo bzvz da nemamo obe strane podjednako zastupljene na faxu...ali sada mi se cini da je jako dobro sto smo poceli sa analitickom filozofijom. Mada, ponekad se plasim da ce nas tako neuravnotezen fax automatski malo opredeliti (bilo iz inata(u jednu stranu) ili iz licnih simpatija(u drugu)). Mozda bi najbolje bilo da imamo i jednako dobre profesore istocnjacke misli i kontinentalne i analiticke i svih mogucih...pa da nekako imamo potpunu slobodu shta cemo i kako...

Cini mi se korisnim za pocetak pretresati logicka pravila, zalaziti u detalje i uporedjivati, nalaziti sitne greshke i nekonzistentnosti...kao da tek nakon tog obucavanja imate izgradjen aparat za kriticko razmishljanje...rastaviti svaku teoriju do tancina i filozofski je silovati...meni je to ql i svakako zabavnije nego imati jednu filozofsku svetinju i nikada je ne okrenuti naglavacke.

Sa druge strane, kontinentalna/spekulativna filozofija vishe naginje umetnosti i zanimljivim reshenjima i zamislima. To mi je nekako vishe zabavno, ali previshe se ode daleko u metafiziku, a onda vishe nema rasprave...moze samo da ti se svidi ili ne...

naravno, ovako uopshteno ni ne moze da se gleda, jer ne postoji tako jasna granica izmedju ove dve struje...u svakom slucaju, najbolje je izuciti obe i izvuci najbolje...ne zabiti se previshe u detalje i analizu (i time izgubiti sushtinu i celinu) i ne izdignuti se suvishe visoko da vishe ne vidimo od kojih smo pretpostavki krenuli...tako nekako Smajli

locky21 · Moderator

msvmn ::

Veci deo kontinentalne filozofije je zapravo analiticki. Jel ste citali nekad Hajdegera i njegove sizofrene analize sizofrenih termina koje je sam sizofreno izmislio?
.

l ovo treba da znachi da je hajdeger nekakav analitichar, zhivota ti ????
mislim stvarno ne mogu da svarim da je chovek koji npr. kazhe --- pa imamo kruzhno zakljuchivanje, ali nema veze , to je svetkovina mishljenja, ikakav analitichar Wall

flyin ovary · Pristupio: 20 Nov 2006 Poruke: 608 Studijska grupa: Filozofija

Ne-pričaj-sa-njim naboooodi gaaa.... Namig

Ajde bre zbog ovoga sam i otvorio temu Kez

a ovde svi na finjaka... Tuzan

Zapotec · Pristupio: 17 Jul 2007 Poruke: 495 Studijska grupa: Filozofija

Pa naravno na finjaka...filozofi su po tome poznati. ''Dragi kolega, s duznim postovanjem, mamicu ti tvoju...''
LM, kad sam ja upisao fax, 2002, vladajuca je bila tzv kontinentalna zofija, mada je bolje spekulativna. Jako puno profesora je bilo za tu ideju, a imali su svojevrstan blagoglagoljiv pristup. Voleli su da predstavljaju to u slobodnim terminima, bez logickih obaveza. Studentima, kojih je vecina, koji dolaze sa mislju da filozofirati = pisati pesme, lako je predstaviti spekulativnu filozofiju kao dominantnu i plodnu u odnosu na (paz'te sad): ''hladnu'', ''neljudsku'', ''neproduktivnu'', ''dosadnu'' analiticku filozofiju. A zapravo, kad pogledate, rec nije o predmetu kojim se bave, vec o nacinu. Pokrivaju manje vise isti teren, ali analiticka zahteva malo obaveze za misljenje. S druge strane, ja uvek vise volim da delim filozofiju na dobre i lose filozofe. E sad, sta da radimo sto je cinjenica da medju spekulativnim ima jaako malo dobrih i produktivnih filozofa.
Da se razumemo, egzistencijaliste, koji su ovde pominjani racunam samo u primenjene pisce - Kjerkegor gotovo da je pre bio knjizevnik, a Sartr je bio i to, i kroz dela je bolje izrazavao ono sto je downright filozofska katastrofa u njegovim filozofskim knjigama. Hajdeger je izuzetak u odnosu na tu dvojicu posto je on obican drvoseca-turned-philosopher .... Namig

Hetera · Pristupio: 13 Sep 2007 Poruke: 409 Studijska grupa: Klasične nauke

Ne znam bas mnogo o Hajdegeru, osim onoga sto se radi iz estetike, ali kada sam cula da mu se u knjizi "Bitak i vreme"
2. poglavlje 3. knjige nastavlja na 1. poglavlje 2. knjige
(ili tako nesto) pitala sam profu sto Hajdeger nije odmah stavio to poglavlje posle 1. poglavlja 2. knjige, nego ga je stavljao u 3. knjigu, odgovorio mi je: "Pa, znate koleginice, to je Hajdeger, nije to jednostavna filozofija." Kez

Drugo, postoje ljudi koji se bave tumacenjem toga sta je on hteo da kaze, a ziveo je relativno skoro, pisao je razumljivim nemackim jezikom, mogao je lepo da napise to sto hoce...

lastofthesane · Moderator

Gosn. Hajdeger je kvazi umetnik, kao sto je i Hegel kvazi filozof. Vat ajm trajing to sej je to da su se obojica trudili da osmisle sto rogobatniju terminologiju i filozofski sistem jer su znali da "velike reci" privlace svetinu i cine se pametnim. Kad posle ne znam-kog-puta iscitate Hegela, naravno uz pomoc interpretacija, shvatite da je sve vec bilo receno (u osnovi), samo je dodao par zbunjujucih stavki, ili jednostavno malo kontrirao prethodnicima (tipa kao u estetici) kako bi dokazao onu svoju tezu "svaka sledeca filozofija je bolja od prethodne". Veoma arogantno i bezobrazno!
Sto se tice Hajdegera, bilo je par "privlacnih" stavki, ali daleko od toga da se tu reklo nesto toliko genijalno.
Hm, ti Nemci su stvarno mnogo sebi dopustali... sa casnim izuzecima;)

Zapotec · Pristupio: 17 Jul 2007 Poruke: 495 Studijska grupa: Filozofija

hah, pa Hajdeger, koliko sam video ima tri stavke: jednu koju je pokrao od Hegela, jednu koju je uzeo iz aristotelske tradicije, i kao trece svoju glupu ideju da samo nemacki seljak govori jezikom bica LOL

sto je najgore, posto je tako, on je isao kod nemackih seljaka da s njima cepa drva i da ih pita za savete, cak i u pogledu toga da li da prihvati poziciju profesora na drugom faxu...najbolje od svega je sto je mislio da se s njim zavrsava istorija filozofije, pa je uzeo da je tumaci otpozadi...