sta vam je najteze?

vaskrsija

koji predmet na sociologiji vam je najtezi ili najbesmisleniji i zbog cega?

Ambassador · Pristupio: 25 Mar 2007 Poruke: 21 Studijska grupa: Sociologija

Najteži - socijalna psihologija.. nisam išao na predavanja i knjiga Wall

je katastrašna.
Najbesmisleniji - uvod u filozofiju i metodologiju nauka.. zbog načina na koji se (ne)predaje.

micka · Pristupio: 02 Jun 2007 Poruke: 62 Studijska grupa: Sociologija

Kada ste vec kod ove teme da li imate neke savete za brucose/

vaskrsija

Bezi dok jos imas vremena
hahha

sta da ti kazem, Filozofski to ti je plejada cudesa.
Glavu gore i radi samo sta je do tebe.

Ambassador · Pristupio: 25 Mar 2007 Poruke: 21 Studijska grupa: Sociologija

Čitaj redovno literaturu za časove, budi aktivna/an na vežbama i radi seminarske.. I to je sve..

slow__riot · Pristupio: 20 Apr 2007 Poruke: 46 Studijska grupa: Sociologija

sto je knjiga iz soc. psihologije "katastrašna"?

to jeste jedan od tezih predmeta ali meni je bio jedan od zanimljivijih.

dalje, mozda molnar, zbog nacina na koji je koncipiran ispit/predmet/kurs, ali ne znam kako je to sad, stalno nesto menjaju, mozda nije kao sto je bilo kod nas.

sa druge godine, ekonomija i patologija. ekonomija zato sto je prilicno obimna i zbog nacina na koji ognjen pregleda kolokvijum. ako kojim cudom bude citao ovo, nista lose, samo mislim da je prestrog Kez

(jos nisam polozio ekonomiju Kez

)

patologija? hm, stvarno preobimna, previse detalja, tezak pismeni ispit (30 detaljnih pitanja).

vaskrsija

i meni ekonomija, mislim da predmet nije u skaldu sa ostalim predmetima i da nam nije potreban. Trebao bi da bude izborni.

Ambassador · Pristupio: 25 Mar 2007 Poruke: 21 Studijska grupa: Sociologija

Knjiga iz socijalne psihologije je katastrofalno napisana. Cela knjiga je jedan veliki besmisleni pasus, metodološki je kriminalna. Ako bismo je uporedili sa Giddensom ili Haralambosom... Ne postoji registar pojmova, registar autora, pa čak ni mnoge podele nisu odvojene pasusima već strpane zajedno.. Imena autora su na nekim mestima pogrešna?! Lewis H. Morgan, navodi mu se pogrešno srednje slovo?!?! Imena autora se ne pišu dosledno, niti se naglašavaju razlike između autora koji se isto prezivaju.. Za knjigu koja je doživela toliko reizdanja, takve grešeke su nedopustive..đ

Molnar je samo komplikovan, tj. autori koji se rade su intelektualno izazovni/zahtevni, pa kad ih provališ, onda nije niakkav problem naučiti.. Kez

Andza · Pristupio: 26 Jan 2007 Poruke: 585 Studijska grupa: neki drugi fakultet

je l imate vi statistiku u BG?

vaskrsija

imamo

Andza · Pristupio: 26 Jan 2007 Poruke: 585 Studijska grupa: neki drugi fakultet

i kako vam ide?
kod nas je uzasno mala prolaznost...

micka · Pristupio: 02 Jun 2007 Poruke: 62 Studijska grupa: Sociologija

Koji predmet zadaje najvise muka u prvom semestru?

vaskrsija

ja sam statistiku dala brzo, ali ima dosta ljudi koji se pate. No, veca je prolaznost na statistici nego na ekonomiji.
Moze statistika da se nauci, cim udjes u fazon, a to zahteva vezbu.
Novim generacijama je lakse nego sto je nama starijima bilo.

slow__riot · Pristupio: 20 Apr 2007 Poruke: 46 Studijska grupa: Sociologija

Ambassador ::

Knjiga iz socijalne psihologije je katastrofalno napisana. Cela knjiga je jedan veliki besmisleni pasus, metodološki je kriminalna. Ako bismo je uporedili sa Giddensom ili Haralambosom... Ne postoji registar pojmova, registar autora, pa čak ni mnoge podele nisu odvojene pasusima već strpane zajedno.. Imena autora su na nekim mestima pogrešna?! Lewis H. Morgan, navodi mu se pogrešno srednje slovo?!?! Imena autora se ne pišu dosledno, niti se naglašavaju razlike između autora koji se isto prezivaju.. Za knjigu koja je doživela toliko reizdanja, takve grešeke su nedopustive..đ

hm, pazi pitanje je da li i u kojoj meri mogu da se porede haralambos i gidens s jedne i rot s druge strane, tj. njihovi udzbenici iz sociologije odnosno socijalne psihologije. izmedju ostalog, zbog toga sto se ne bave istom materijom. tvoje primedbe su uglavnom tehnicke prirode a ne sustinske. mozda danas studenti previse ocekuju da im sve bude sazvakano, podeljeno, nacrtano itd... ne mislim na tebe licno, naravno, nego generalno...
s druge strane se donekle slazem s tobom, posto to ipak jeste udzbenik....

---------------------
sto se statistike tice, da, zaboravih da je spomenem kao jedan od dosadnijih "kurseva"... isto kao i ekonomija, mislim da se ovde od studenata trazi da nauce dosta nepotrebnih stvari, dosta stvari koje jedan sociolog ne mora da zna... mozda gresim... ne znam...

Ambassador · Pristupio: 25 Mar 2007 Poruke: 21 Studijska grupa: Sociologija

Da, apsolutno mogu da se porede, jer ne poredim integrale i pesme, ako me dobro razumeš, materija je vrlo, vrlo slična u kontekstu metodike predavanja/odnosno pisanja udžbenika. A kad ih poredim, poredim formu udžbenika, a ne sadržaj.
Nije stvar sažvakanosti, već sistematičnosti, to su vrlo različite stvari, sažvakano je pojednostavljeno, a sistematično je organizovano. To je problem većine naših udžbenika, (skoro) svi misle da mogu da ih napišu, a niko ne zna kako (osim par zaista izuzetaka) dobro da ga napiše. Dobro organizovati neki sadržaj zna da bude vrlo teško, ali jbga, onda nemoj da budeš profesor ako to ne možeš da uradiš ili nemoj da pišeš udžbvenik, već ga prevedi!

Učenje je vrlo tehničke prirode, te ja zaista ne želim da provedem polovinu vremena kad učim na googlu i da tražim da li neka teorija pripada Gordon Willard Allportu ili Floyd Henry Allportu, jer je autora mrzelo da stavi G. Olport, odnosno F. Olporot i da u fus noti kaže, da su njih dvojica braća. To je ono što čini ovaj ispit teškim - naučiti ga, a shvatiti Adorna ili Milgrema je vrlo, vrlo prosto..

Uostalom, ako je to tehnička stvar, zašto niko od 1972. to nije ispravio, jer od tada udžbenik postoji..